Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2020 от 06.03.2020

          Дело №2-917/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                             11 июня 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2013г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму в размере 561028,57 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение требований закона надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. 01.12.2016г. Банк уступил истцу право требование по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе, право требование задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 876517,68 руб. ООО «ЭОС» просит взыскать в свою пользу с ФИО1, с учетом уточнений к исковому заявлению по ходатайству ответчика о применении срока исковой давности, задолженность по кредитному договору №KD26042000009973 в сумме 291927 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6119,27 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845,91 руб. возвратить как излишне уплаченную.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых признал сумму долга в размере 291927 руб. В остальной части заявил о применении срока исковой давности, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено в судебном заседании 22.07.2013г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму в размере 561028,57 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 24% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 22-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного взноса составляет 16169 руб. в месяц. Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердил и согласился с действующими условиями потребительского кредита.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитного договору исполнял ненадлежащим образом, что им не оспорено.

В связи с неоплатой у ответчика перед Банком за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 291927 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного Банком расчета, учитывая, что ответчиком произведен аналогичный расчет, у суда не имеется.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом - банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.07.2013г., заключенному с ФИО1, задолженность которого перед банком, на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 876517,68 руб., что не противоречит требованиям закона.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении сроков исковой данности, истец уменьшил сумму задолженности до 291927 руб., которая ответчиком до настоящего времени не погашена, что последний не отрицал в своих письменных возражениях.

Рассчитывая задолженность, истцом учтен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем расчет составлен за период 20.01.2017г. по 20.07.2018г.

По указанным основаниям расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает правильным, поскольку он основан на представленных суду доказательствах и положениях закона.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.07.2013г., в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 876517,68 руб., право требования которой, согласно договору от ДАТА ИЗЪЯТА, передано ООО «ЭОС», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, позицию истца, уменьшившего сумму задолженности с учетом срока исковой давности до 291927 руб., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 291927 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6119,27 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Учитывая то обстоятельство, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем того требует законодательство, судья считает необходимым возвратить заявителю излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5845,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.07.2013░., ░ ░░░░░░░ 291927 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6119,27 ░░░., ░ ░░░░░ 298046,27 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5845,91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░ 34RS0005-01-2020-000210-67