Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 15.03.2023

Мировой судья Дроздова Е.В.

производство №11-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                     г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «-- руб», обществу с ограниченной ответственностью «-- руб» о защите прав потребителей,

по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства о восстановлении истцу ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать».

Изучив материалы, материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «-- руб» (далее – ООО СК «-- руб»), страховой компании -- руб» (далее – СК «-- руб») о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения гражданского дела произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО СК «-- руб» и СК «-- руб» на ООО СК «-- руб» и ООО «-- руб».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «-- руб», ООО -- руб» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мирового судью судебного участка № <адрес> в Железнодорожный районный суд <адрес> подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В обоснование требований указано, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что мировым судьей незаконно принято решение об отказе в восстановлении процессуального срока в связи с тем, что мотивированный текст решения был получен истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него отсутствовала возможность вовремя подать апелляционную жалобу, срок пропущен не по вине истца, а в связи с несвоевременным изготовлением мотивированного текста решения суда.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены.

Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, при этом, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно с. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ а апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> оглашена резолютивная часть по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «-- руб» и ООО «-- руб» о защите прав потребителей. /л.д. 108/

Мировым судьей судебного участка № <адрес> разъяснено лицам, участвующим в дела, право и порядок обжалования указанного решения, а также порядок изготовления мотивированного решения суда.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участвовали истец ФИО1 /л.д. 107/В день оглашения резолютивной части решения суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> подано заявление об изготовлении мотивированного текста решения суда. /л.д. 110-111/

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 114-117/

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о выдаче заверенной копии мотивированного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 120/

Согласно расписке, подписанной собственноручно ФИО1 копия мотивированного текста решения получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 119/

В материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о направлении в адрес истца ФИО1 копии мотивированного текста решения суда.

В связи с чем, суд находит довод заявителя ФИО1 о несвоевременном получении копии мотивированного текста решения суда состоятельным и подтвержденным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 19,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Судом установлено, что мотивированный текст решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был получен ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ, в связи с чем у истца отсутствовала возможность своевременно подать на решение суда апелляционную жалобу.

Мировым судьей при рассмотрении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование данное положение не учтено, в связи с чем причины пропуска срока не признаны уважительными, отказано в восстановлении срока.

Вместе с тем, несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, суду следовало признать в качестве уважительной причин, являющейся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание изложенное, суд находит причины пропуска ФИО1 срока апелляционное обжалования решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уважительными, в связи с чем ФИО1 подлежит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания -- руб», обществу с ограниченной ответственностью «-- руб» о защите прав потребителей.

Судья М.В. Перепелица