Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2019 ~ М-1009/2019 от 25.03.2019

К делу №2-1513/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» апреля 2019г.                                                                                                  город Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Машевец С.Ю., при секретаре Полетаевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зурнаджян Ваник Ерчаниковича к МУП г.Сочи «Водоканал» о признании акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Зурнаджян Ваник Ерчаникович обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к МУП г.Сочи «Водоканал» о признании акта недействительным.

Представитель ответчика МУП г.Сочи «Водоканал» по доверенности Дробах Л.О. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд города Сочи, так как в соответсвии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. МУП г.Сочи «Водоканал» располагается по ул.Гагарина д. 73 в Центральном районе города Сочи.

Истец Зурнаджян В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте, извещен, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке сторон.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, гражданское дело по исковому заявлению Зурнаджян Ваник Ерчаниковича к МУП г.Сочи «Водоканал» о признании акта недействительным 065 статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. МУП г.Сочи «Водоканал» располагается по адресу: 354065, Краснодарский край, г.Сочи, ул. Гагарина д.73.

    Оспариваемый акт не связан с неисполнением договора сторонами.

    В соответсвии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано следующее. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, к таким отношениям Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    К возникшим правоотношениям не подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, и как следствие, установленные ч.7 ст. 29 ГПК РФ правила альтернативной территориальной подсудности.

          В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Зурнаджян Ваник Ерчаниковича к МУП г.Сочи «Водоканал» о признании акта недействительным направить по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

           На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 15 дней.

Судья-                                   подпись                                                              Машевец С.Ю.

Копия верна:Судья                                                   Секретарь