Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2023 ~ М-20/2023 от 09.01.2023

№ 2-2427/2023             копия

УИД 52RS0002-01-2023-000030-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поносова С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Поносов С.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом Мощенковым Д.С. в связи с обращением ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» была совершена исполнительная надпись (№), на основании которой судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес обезличен) было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности в размере 123 945,73 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) заявитель получил постановление об обращении взыскания на заработную плату.

В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Поносов С.В. просит суд признать исполнительную надпись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконной и подлежащей отмене.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст. 310 ГПК установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Поносовым С.В. был заключен кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставил Поносову С.В. кредитный лимит в размере 73 000 рублей на срок, определенный п.2 Индивидуальных условий кредитного договора, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых.

При заключении кредитного договора Поносов С.В. дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в кредитном договоре (п.18 Индивидуальных условий договора).

Поносов С.В. допускал просрочки в погашении кредита.

При заключении кредитного договора Поносов С.В. предоставил данные о месте жительства: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) банком по адресу регистрации Поносова С.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса, которой направлено почтой (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) возвращено отправителю за истечением срока хранения (отчет об отслеживании почтового отправления (№)).

Требование Поносовым С.В. не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу Мощенкову Д.С. за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом г. Н.Новгорода Мощенковым Д.С. на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации нотариате совершена исполнительная надпись о взыскании с Поносова С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено Поносову С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) и получено адресатом (ДД.ММ.ГГГГ.) (отчет 60308677003068).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и зарегистрирована в реестре.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Доводы Поносова С.В. о том, что он не получал требование банка о досрочном возврате кредита и бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд отклоняет, поскольку считает их необоснованными.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 при совершении исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течении трех рабочих дней после ее совершения.

При этом нотариус руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, которая устанавливает правила направления юридически значимых сообщений. Сообщение должно быть направлено по адресу должника, указанному в договоре, или фактического нахождения. На этом все действия нотариуса при совершении исполнительной надписи заканчиваются.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором N 10204375468145 официального сайта Почта России, направленно заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении заявления Поносову С.В. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Поносова С.В. (паспорт (№)) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья подпись А.В. Ткач

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)