Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2022 ~ М-848/2022 от 03.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1674/2022

УИД № 50RS0044-01-2022-001386-21

01 июня 2022 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,

с участием:

истца Матвеевой Н.Б.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску Матвеевой Натальи Борисовны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

                                                        установил:

       Истец     Матвеева Наталья Борисовна предъявила исковые требования к ПАО «Сбербанк России» и просит    расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 02.03.2018, который был заключён с истцом с банком. В обоснование исковых требований указала, что утратила источник дохода и поэтому не может исполнять условия договора. При заключении договора она не могла предвидеть это обстоятельство.

        Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

        Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как отсутствие у заёмщика    дохода не является основанием для расторжения договора.

           Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец Матвеева Н.Б. не предоставила доказательств того, что договор подлежит расторжению, таких оснований судом также не установлено. Согласно условий договора (пункт 2.1) договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Таким образом, по требованию истца Матвеевой Н.Б. договор может быть расторгнут только при     оплате ею в ПАО «Сбербанк России» всей задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Матвеевой Натальи Борисовны, <дата> рождения, ИНН <номер>, к ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от 02.03.2018 - оставить без удовлетворения.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2022 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда