Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-223/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-326/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000262-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кондрашову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кондрашову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 10.11.2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Кондрашовым А.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик обязался оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства, однако в течение действия договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита в связи с чем за период с 09.07.2014 года по 20.02.2019 года образовалась задолженность в размере 310 369,01 рублей.

20.02.2019 года Банк уступил права требования по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

20.02.2019 года ответчику было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако требования не исполнено.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Кондрашова А.Н. задолженность, образовавшуюся за период с 09.07.2014 года по 20.02.2019 года в размере 310 369,01 рублей, в том числе: основной долг в сумме 90484,32 рублей, проценты на непросроченный основной долг в сумме 219884,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6303,69 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондрашов А.Н. в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит суд оставить без удовлетворения исковые требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 10.11.2012 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Кондрашовым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику 7 120,03 рублей сроком на 4 месяца до 01.03.2013 года под 56,88 % годовых.

Ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований от 15.02.2019 года №, заключенному между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс», права требования по кредитному договору № к ответчику Кондрашову А.Н. перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 24.10.2019 года в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении должника Кондрашова А.Н. было отказано.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного взыскателем расчета задолженности следует, что расчет задолженности производился за период с 09.07.2014 года по 20.02.2019 года и составляет 310 369,01 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, последний платёж поступил 12.03.2014 года, в связи с чем, суд принимает исчисление срока исковой давности с 13.03.2014 года.

Судом принято во внимание, что истцом осуществлялась судебная защита в порядке приказного производства на судебном участке № 1 мирового судьи Семикаракорского судебного района Ростовской области. В данном случае это не имеет значения, поскольку обращение с заявлением о вынесении судебного приказа подано после истечения срока исковой давности. В Семикаракорский районный суд Ростовской области исковое заявление поступило 24.03.2023 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кондрашову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 01.06.2023 года.