Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2022 ~ М-2886/2022 от 18.08.2022

Гражданское дело № 2-2999/2022

55RS0005-01-2022-004342-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года              город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапарова Р. Г. к Володиной Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чапаров Р.Г. обратился в суд с иском к Володиной Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 20 марта 2020 года, 21 марта 2021 стороны пришли к соглашению о заключении договоров займа денежных средств. Так, 20 марта 2020 года Чапаров Р.Г. передал Володиной Н.Ю. денежные средства в размере 60000 рублей со сроком возврата 16 апреля 2020 года, 21 марта 2020 года – в размере 31000 рублей со сроком возврата 31 марта 2020 года, о чем были составлены расписки, подписанные заемщиком. К указанным датам ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 20 марта 2020 года, 21 марта 2020 года в общем размере 91000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 15339 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Чапаров Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что с ответчиком знаком около трех лет, она работала в турагентстве, где они и познакомились. В марте 2020 года ответчик попросила взаймы денежные средства, которые были переданы в заявленном размере, обещала вернуть. Денежные средства не возвращены. Против применения моратория начисления штрафных санкций не возражал.

Ответчик Володина Н.Ю. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с ее стороны о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2020 года истец Чапаров Р.Г. передал ответчику Володиной Н.Ю. денежные средства в размере 60000 рублей со сроком возврата 16 апреля 2020 года, 21 марта 2020 года – в размере 31000 рублей со сроком возврата 31 марта 2020 года, что подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком Володиной Н.Ю. (л.д.12,13).

В срок, установленный договорами займа, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 20 марта 2020 года в размере 60000 рублей, от 21 марта 2020 года в размере 31000 рублей.

По правилам положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Подлинники расписок приобщены к материалам дела и являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, допустимыми доказательствами заключения между сторонами договоров займа и согласования их условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 20 марта 2020 года в размере 60000 рублей, а также суммы задолженности по договору займа от 21 марта 2020 года в размере 31000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с изложенным в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств ответчиком, в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению.

С учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до даты начала моратория, а в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства отказывает, как поданных преждевременно, и разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Хотя данные разъяснения давались в отношении нормативных актов, которыми был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в связи с ситуацией, обусловленной распространением коронавирусной инфекции и принятым Правительством РФ постановлением от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учитывая сходство нормативного регулирования и сложившейся ситуации, а также одинаковую сущность финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, независимо от того, какие обязательства просрочены - суд полагает, что аналогичным образом должны применяться и положения нормативных актов, которыми в настоящее время введён мораторий на начисление финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

При таких обстоятельствах о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 15.08.2022 нельзя признать соответствующими закону.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с Володиной Н.Ю. в пользу Чапарова Р.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, исходя из остатка суммы основного долга и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, в следующем размере:

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 марта 2020 года за период с 17 апреля 2020 года (срок возврата по расписке 16.04.2020) по 31 марта 2022 года в размере 7294 рубля 89 копеек:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
60000	17.04.2020	26.04.2020	10	6%	366	108,20
60000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	504,92
60000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	258,20
60000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1100,82
60000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	558,9
60000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	258,9
60000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	410,96
60000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	370,68
60000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	523,56
60000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	466,03
60000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	690,41
60000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	782,47
60000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	218,63
60000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	1052,05
Итого:	7294,89

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 марта 2020 года за период с 01 апреля 2020 года (срок возврата по расписке 31.03.2020) по 31 марта 2022 года в размере 3850 рублей 34 копеек:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
31000	01.04.2020	26.04.2020	26	6%	366	132,13
31000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	260,87
31000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	133,40
31000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	568,76
31000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	288,77
31000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	133,77
31000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	212,33
31000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	191,52
31000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	270,51
31000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	240,78
31000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	356,71
31000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	404,27
31000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	112,96
31000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	543,56
Итого:	3850,34

Всего: 11145 рубля 23 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены на 96%, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193 рубля 73 копейки (3326,80 рублей х 96% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Чапарова Р. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Володиной Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу Чапарова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) задолженность по распискам в размере 91000 (девяносто одна тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11145 (одиннадцать тысяч сто сорок пять) рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3193 (три тысячи сто девяносто три) рубля 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить Чапарову Р. Г. право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении дней просрочки возврата заемных денежных средств, которые наступят после завершения моратория.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года.