Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2024 от 08.05.2024

Дело №

№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При секретаре                    ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5 задолженности в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 047 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 887 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 руб. 13 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7» удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 доводы жалобы поддержали. ФИО5 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Просили жалобу рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ФИО8» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах указанных доводов, суд приходит к выводу об отмене решения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования ФИО9 мировой судья пришел к выводу, что истцом доказан факт имеющейся задолженности по оплате за спорный период, а также отсутствие сведений об обращении ответчиков по вопросу получения акта измерения температурного режима в <адрес>. 18 по <адрес> за спорный период, и обращений к ФИО10 о перерасчете.

Вместе с тем, с таким выводом суда нельзя согласиться, и доводы апелляционной жалобы, что судом неверно применены норма материального права, являются обоснованными.

Суд, полагает заслуживающим внимания доводы ответчика, что <адрес> представителем ФИО11» осматривалась, что следует из ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ., при этом указывается на наличие актов за период с ДД.ММ.ГГГГ. о отсутствии отопления в квартире, а также указано. Что угловые комнаты квартиры выходят на северную сторону. При этом были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ что температурный режим в квартире составляет 13 градусов в дальних комнатах 11 градусов. ДД.ММ.ГГГГ – 12 градусов и 10 градусов в дальних комнатах.ДД.ММ.ГГГГ. – 12 градусов, 9 градусов в дальних комнатахДД.ММ.ГГГГ. – 14 градусов, в дальних комнатах -12 градусов. (л.д. 117)

Согласно п. 5.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170) для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности внешних теплопроводов (внутриквартальных тепловых сетей) с расчетным расходом теплоносителя и требуемыми параметрами (температурой и давлением воды в трубопроводах) при минимальных потерях; центральных и индивидуальных тепловых пунктов с системами автоматического регулирования расхода тепла; системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления; системы горячего водоснабжения с подачей горячей воды требуемой температуры и давления во все водоразборные точки.

Из положений п. 1 ст. 542 ГК РФ следует, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пп. "а" п. 31, пп. "а", пп. "д" п. 33, п. 98, п. 104, п. 105, п. 106, п. 108, п. 109, пп. "в" п. 112, пп. "а" п. 149, п. 150, пп. "в" п. 157 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) предусмотрена как процедура установления самого факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, так и порядок уменьшения платы за указанную коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно абз. 3 п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Согласно обращения ФИО14»от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.183) в адрес Начальника Управления содержания жилищного фонда в МКД по <адрес> отсутствует центральное отопление по причине закльцованного малого контура сисеты центрального отопления в нежилом помещении ФИО12 и ФИО13 расположенного в указанном МКД.

При этом из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО15 было известно о низких температурах в жилых помещениях, при этом указана причина в виде изменения схемы центральных коммуникаций ФИО17 без согласования с ФИО16 расположенной в здании клиникой.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, приведенных норм права, суд с учетом представленных в материалах дела обращениях ответчиков, а также актов о не соответствии температурного режима в иных квартирах <адрес>, приходит к выводу, что теплоэнергия в спорный период подавалась потребителю ненадлежащего качества, при этом обстоятельств, исключающих ответственность ФИО18 при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, соответствующих доказательств не предоставлено.

Мировым судьей при вынесении решения не дана оценка доводам ответчиков об ошибочном не включении их квартиры Управляющей организацией в акт, направленный в ФИО19» и нарушение прав ответчиков на получении услуги надлежащего качества.

Мировым судьей, также не было принято во внимание, что энергоснабжающая организация имеет право прекратить полностью или частично отпуск тепловой энергии с предварительным уведомлением абонента в случае неудовлетворительного технического состояния системы теплоснабжения абонента (жилого дома) угрожающих аварией или жизни и безопасности других граждан, однако, ФИО21" данным правом ни разу не воспользовалось, при этом располагая информацией о наличии нарушения прав жильцов низкой температурой в жилом доме. В материалах дела отсутствуют сведения о проведении осмотров, ремонтных работ со стороны ФИО20», при этом сводящего свои обязательства к произведенному перерасчету на основании акта управляющей организации.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен п. 104 - 113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Согласно статье 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В этой связи являются несостоятельными доводы представителя ФИО22 о том, что доказательством и основанием для перерасчета, является акт нарушения качества коммунальных услуг. Судом установлено, что формальное не указание в общем акте о низких температурах в МКД, подлежало оцениванию мировым судьей на основании ст. 56,67 ГПК РФ, что сделано не было.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Суд, с учетом имеющихся в материалах доказательств, полагает установленным факт получения ответчиками услуги в спорный период надлежащего качества, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО23 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5 о задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО24» к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5 о задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                         А.В. Корочкина