Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2024 (2-9029/2023;) ~ М-5496/2023 от 20.07.2023

УИД: 78RS0№-90

Дело № (2-9029/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                24 января 2024 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Скоробогатовой В.В.

        при секретаре:    Разумовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Синкевичу Е. А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и просит взыскать денежные средства в размере 79 187 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575,61 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не представили суду сведений об уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. При этом представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на обсуждение судом поставлен вопрос о подсудности заявленного спора Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории РФ или гражданин-ответчик имеет место жительства в РФ (ч. 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ (п. 5 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 ”О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в ст. 402 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) если в частях II-V указанного раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 42 (часть IV) указанной Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

По делам, упомянутым в п. п. 1 и 2 указанной статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет место жительства ответчик.

Таким образом, данной Конвенцией, а также ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации – жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации – жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учёт по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 названного федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 2).

Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительства применительно к положениям статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что истцом указан адрес регистрации ответчика: 193168, Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков, <адрес>, иск подан в суд по последнему месту регистрации ответчика – в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Синкевич Е. А. является гражданином иностранного государства – Республики Беларусь. Дорожно-транспортное происшествие имело место во <адрес> по адресу: обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, <адрес>.

Согласно адресной справке, поступившей на запрос суда из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, б-р Красных Зорь, <адрес>.

Принимая во внимание, что последний период регистрации по месту пребывания указан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с учётом принципа добросовестного поведения, нахождение ответчика на территории Российской Федерации исключается.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга, и полагает необходимым передать дело по месту совершения ДТП во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225, 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Синкевичу Е. А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> (188640, <адрес>, пер. Вахрушева, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                В.В. Скоробогатова

<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>