Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2022 ~ М-977/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-1-1033/2022

64RS0003-02-2022-002841-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Каныгина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лештаевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее –
ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Лештаевой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 13 сентября 2017 года по 01 декабря 2020 года в размере 173916 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4678 руб. 34 коп. Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Лештаевой Е.А. заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался перечислять кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени приятные на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 30 ноября 2020 года ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенному с Лештаевой Е.А. 01 декабря 2020 года
ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛКЕТОР» права (требования) по договору займа
№, заключенному с Лештаевой Е.А. 01 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛКЕТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа №. С 17 января 2018 года по 01 декабря 2020 года размер задолженности ответчика составил 173916 руб.
76 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долга – 48723 руб., сумма задолженности по процентам – 97446 руб., сумма задолженности по штрафам –
7747 руб. 76 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лештаева Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Каныгина О.Н.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика по доверенности Каныгин О.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года
№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу -
01 июля 2014 года.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2017 года между Лештаевой Е.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа (оферта) №, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму
50000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займу на 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (л.д. 14).

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет с
1 дня срока займа по 43 день срока займа (включительно) – 335,80 % годовых; с
44 дня срока займа по 44 день срока займа (включительно) – 121,40 % годовых, с
45 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с
126 дня срока по дату полного погашения займа – 335,80% годовых. Первый платеж в сумме 7716 руб. 43 коп. уплачивается 27 сентября 2017 года, последующие платежи в сумме 7716 руб. 43 коп. каждый, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

С общими условиями договора потребительского займа заемщик Лештаева Е.А. ознакомлена, понимает и согласна с ними (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из материалов дела, условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 12).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа № от 13 сентября 2017 года в размере 50000 руб., о чем свидетельствует справка, выданная 18 декабря 2020 года ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (л.д.12).

Лештаева Е.А. обязательства по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа № от 13 сентября 2017 года исполняла ненадлежащим образом.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность за период с 17 января 2018 года по 01 декабря 2020 года составила
173916 руб. 76 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долга –
48723 руб., сумма задолженности по процентам – 97446 руб., сумма задолженности по штрафам – 27747 руб. 76 коп.

Суд, проверив предоставленный расчет, счел его арифметически верным, учитывая, что возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 13 договора № от 13 сентября 2017 года кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Так, 30 ноября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и
ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11-20, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе и по договору, заключенному с Лештаевой Е.А. (л.д.24).

01 декабря 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе и по договору, заключенному с Лештаевой Е.А. (л.д.23).

01 декабря 2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе и по договору, заключенному с Лештаевой Е.А. (л.д.23).

Выписки из реестра должников к договорам уступки прав требований (цессии) в материалах дела имеются и подтверждают факт уступки права требования к должнику по указанному выше договору (л.д.10 (оборотная сторона)-11).

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что на основании договора от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АЛЬФА», от ООО «АЛЬФА» к
ООО «РУССКОЛЛЕКТОРУ», от ООО «РКУССКОЛЛЕКТОРУ» к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования исполнения ответчиком денежных обязательств по договору микрозайма № от 13 сентября 2017 года в размере 173916 руб.
76 коп., а также требование об оплате задолженности в течение 10 дней, которое не исполнено ответчиком.

Вместе с тем, проверяя заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 настоящей статьи).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, Лештаева Е.А. обязалась вернуть денежную сумму 9 платежами: первый платеж в сумме 7716 руб. 43 коп. уплачивается 27 сентября 2017 года, последующие платежи в сумме 7716 руб. 43 коп. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. То есть последний платеж должен был быть произведен 17 января 2018 года.

Принимая во внимание, что 17 января 2018 года сумма займа ответчиком не возвращена, именно в указанный день кредитор узнал о нарушении своих прав и, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 21 марта 2022 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При таком положении, действия истца по обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности не влекут его приостановления, так как к моменту обращения в суд данный срок уже был пропущен.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку истцу отказано в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лештаевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                              Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.