Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-156/2023 от 17.07.2023

Мировой судья Пустовой В.В.                                      Дело №11-156/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Шиповской М.А.,

с участием представителя истца Полеевой К.С.,

представителя ответчика Кавылиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кротовой Прасковьи Николаевны - Кавылиной Светланы Анатольевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №112 - мирового судьи судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 03 мая 2023 года, которым исковые требования СНТ «Дзержинец» к Кротовой Прасковье Николаевне удовлетворены частично, с учетом определения об исправлении описки от 07 июня 2023 года взыскана задолженность по оплате взносов за 2020 год и 2021 год в размере 21 896 руб., пени за период 2021 год в размере 4 197 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,79 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Дзержинец» обратилось к мировому судье с иском к Кротовой П.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кротова П.Н. является собственником земельного участка площадью 586 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив «Винновский», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик не внесла плату за 2019-2021 годы, общая сумма задолженности ответчика за спорный период с учетом насчитанной пени составила 41 885 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Кротовой П.Н. указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1457 рублей 00 копеек.

03 мая 2023 года мировым судьей постановлено указанное решение, которым исковые требования с учетом определения об исправлении описки от 07 июня 2023 года удовлетворены частично, с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов за 2020 год и 2021 год в размере 21 896 руб., пени за период 2021 год в размере 4 197 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,79 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Оспаривая законность и обоснованность судебного решения, ответчик Кротова П.Н. в лице представителя Кавылиной С.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения об отказе СНТ «Дзержинец» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кротова П.Н. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Кавылина С.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение мирового судьи незаконным.

Представитель истца просила оставить решение мирового судьи без изменения, поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав представителя ответчика и представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе создать лишь одно садоводческое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства.

Согласно ч.1 и ч.2 статьи 5 указанного Федерального закона РФ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.6 Устава СНТ «Дзержинец» просрочка своевременной оплаты влечет начисления в пользу СНТ «Дзержинец» пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца.

Судом установлено, что Кротова П.Н. является собственником земельного участка площадью 586 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив «Винновский», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно Уставу СНТ «Дзержинец» плата, указанная в ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, производится в течение года, в срок не позднее 15 июня, а за электроэнергию – ежемесячно до 10 числа.

Размер платы за предоставление права пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Дзержинец» садоводу, ведущему садоводство без участия в товариществе, установлен общим очередным отчетным собранием уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец» 15 декабря 2018г. на основании Протокола общего собрания №2 от 15 декабря 2018г. и составляет 18 рублей за 1 кв.м.

Аналогичное решение об установлении размера платы установлено решением общего собрания членов СНТ «Дзержинец», оформленного протоколом №2 от 30.11.2022.

Ответчиком как правообладателем садового земельного участка, не являющимся членом товарищества СНТ «Дзержинец», на территории которого в массиве «Винновский», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположен участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не исполнена обязанность по внесению платы за 2019-2021гг.

Доводы стороны ответчика о том, что Кротова П.Н. является членом ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский, которому своевременно оплачивает необходимые взносы в полном размере, в том числе, за спорный период, судом не учитываются, поскольку земельный участок, на территории которого расположен участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изначально был предоставлен Садовому товариществу «Дзержинец» (ныне СНТ «Дзержинец»), расположение данного участка на территории СНТ «Дзержинец» указано в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости. Ранее ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский оказывало услуги и обслуживало Винновский массив по договору оказания безвозмездных услуг, заключенному 02.03.2009 с СНТ «Дзержинец», однако 10.11.2018 данный договор расторгнут, в связи с чем оплата, произведенная после указанной даты в пользу ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский, не является подтверждением исполнения обязательств Кротовой П.Н.

Довод стороны ответчика о том, что протокол №2 очередного общего собрания членов СНТ «Дзержинец» от 30.11.2022 не может быть учтен при определении платы правообладателей, поскольку решения приняты в форме заочного голосования, что является нарушением Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, судом не принимаются, поскольку доказательств того, что решения, оформленные протоколом №2 от 30.11.2022, признаны недействительными суду не представлено.

Согласно расчета, задолженность ответчика за 2020 года составила 10848 рублей, которая состоит из платы правообладателя садового земельного участка в размере 10548 рублей (18 руб. х 586 кв.м.) и платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на проведение кадастровых работ земель общего пользования в размере 100 рублей; задолженность ответчика за 2021 года составляет 11048 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 10548 рублей (18 руб. х 586 кв.м.) и платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на приобретение техники для ведения уставной деятельности на территории СНТ «Дзержинец» в размере 300 рублей. В связи с несвоевременной оплатой Кротовой П.Н. начислена пеня, сумма которой в переделах сроков исковой давности составляет 4 197 руб.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оплата Кротовой П.Н. в спорный период не производилась, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности с учетом применения сроков исковой давности, а также к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены мировым судьей при разрешении спора и опровергали бы выводы мирового судьи или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №112 - мирового судьи судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 03 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 07 июня 2023 года) - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Кротовой Прасковьи Николаевны - Кавылиной Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                    О.Ю.Буланцева