Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-1320/2023 от 20.04.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                    <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Корочкиной А.В.

При секретаре                            Волгиной Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ. и решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении социальной и страховой пенсии, в связи со смертью отца ФИО3, поскольку он на дату его смерти был трудоустроен в должности генерального директора ООО «ПраймКастомс ДВ». Однако, считает данный отказ незаконным, поскольку компания деятельности не ведет и заработную плату ему не выплачивает. Он в настоящее время является студентом МГУ им. ФИО4 на дневном обучении, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика назначить истцу пенсии с дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ее сын формально значился директором Общества, при этом заработную плату не получал. В период трудоустройства обучался в образовательном учреждении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о дате слушания. Направил письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер ДД.ММ.ГГГГ., его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ обучается в МГУ им. ФИО4

Согласно сведений о трудовой деятельности ФИО1 он осуществлял следующую деятельность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в должности директора по маркетингу в ООО «СССР Аренда», в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности генерального директора в ООО «Праймкастомс ДВ».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. и решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении социальной и страховой пенсии по потере кормильца.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что гражданам, указанным в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В силу п. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении на дату смерти, не достигшие возраста 18 лет, а также дети обучающиеся по очной форме обучения, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении на дату смерти, не достигшие возврата 18 лет, а также дети обучающиеся на основной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из представленных суду сведений на день смерти кормильца ФИО5 его сын ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве генерального директора ООО «Праймкастомс ДВ».

При этом довод представителя истца о не выплате генеральному директору в период его трудоустройства заработной платы, не является основанием для признания факта нахождения лица на иждивении у умершего, а лишь указывает на наличие нарушений трудовой законодательства со стороны работодателя.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ФЗ №400-ФЗ – иждивенцами признаются члены семьи кормильца, находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не являлась единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Суд, приходит к выводу, что факт полного содержания и получения помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию для ФИО1 не может быть установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░