ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., исковое заявление ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Просит признать на земельном участке, разрозненные останки бывшего линейного объекта, именуемого Линдовской железной дорогой, состоящей из рельс, костылей и подкладок, металлическим ломом. Признать указанное имущество бесхозным имуществом. Признать право собственности на указанное имущество за заявителем. Определить судьбу указанного земельного участка, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при необходимости.
Определением суда от дата указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до дата.
В указанный срок ФИО1 не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно:
В нарушение п.2 ч.1 ст. 131 ГПК РФ, истцом не полностью указаны следующие сведения: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
В нарушение п.3 ч.1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска, а также не представлено подтверждение обоснованности стоимости имущества.
В нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
В нарушение п1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в просительной части искового заявления не указан адрес земельного участка, на котором расположено спорное имущество.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата и до даты вынесения определения суда, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату для доработки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
***
***
***