Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-48/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба                           29 июня 2022 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО на постановление врио. мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС(Я) Ефремовой М.Я. от 24 июня 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО постановлением врио. мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС(Я) от 24 июня 2022 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он, 23 июня 2022 года в 22:15, находился в местности «Федоров усуна» МО «Сюлинский наслег» Нюрбинского рйаона Республики Саха (Якутия), то есть вне места жительства, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением суда в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 на момент проверки отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные судом ограничения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации.

Привлеченный к административной ответственности ФИО внес жалобу на данное постановление, просит смягчить назначенное наказание.

В суде ФИО поддержал свою жалобу, пояснил, что 23.06.2022 он не успел вернуться домой до 22 часов, вину признает, считает постановление мирового судьи слишком суровым, учитывая совершение им первого нарушения за время административного надзора.

Заслушав защитника, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 29 декабря 2021 г. установлен административный надзор в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия) сроком на 03 года на весь срок административного надзора установлены следующие административные ограничения:

1.обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического прохождения для регистрации;

2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня;3. запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

4. запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Выводы относительно наличия в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от 24.06.2022 года сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказанность вины ФИО в совершенном административном правонарушении заявителем не оспаривается, мировым судьей правильно установлена.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд первой инстанции правильно учел и оценил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, ФИО не предъявлено суду доказательств о наличии у него противопоказаний для содержания в КАЗ ОМВД России по Нюрбинскому району РС(Я), а также документы, свидетельствующие обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении жалобы привлеченного к административной ответственности ФИО на постановление врио. мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС(Я) Ефремовой М.Я. от 24 июня 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление мирового судьи– без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)              Д.Д. Иванов.