Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2019 ~ М-110/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-141 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года                                г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиляева А.С. к Семенцову Р.С. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Пиляев А.С. обратился в суд с иском к Семенцову Р.С. о взыскании долга по расписке, указав, что ДАТА Семенцов Р.С. взял у него в долг денежные средства в сумме <...> и <...> рублей, деньги переданы по расписке. В расписке указан срок возврата денежных средств не позднее 12.10.2016 года В октябре 2016 года Семенцовым Р.С. возвращены денежные средства в сумме <...> руб. До настоящего времени остальные денежные средства Семенцовым Р.С. ему не возвращены, несмотря на его неоднократные требования.

24.03.2017 года он направил Семенцову Р.С. требование о возврате суммы займа, но он его не получил, заказное письмо вернулось по истечению срока хранения 15.05.2017 года.

В настоящее время сумма невозвращённого долга составляет <...> и <...> рублей. По настоящее время Семенцов Р.С. уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Курс ЦБ РФ за один доллар США на ДАТА составляет <...> руб.

Сумма долга по расписке <...> руб.

Также за период с ДАТА с Семенцова Р.С. в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 1<...> руб.

Просит взыскать с Семенцова Р.С. в его пользу денежную сумму в размере <...> руб., взятую у него в долг по расписке. Взыскать с Семенцова Р.С. в его пользу проценты на сумму долга по расписке в размере <...> руб. Взыскать с Семенцова Р.С. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

    Ответчик Семенцов Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о явке надлежащим образом, заказная корреспонденция, с датой о рассмотрении дела, возвращена в суд по истечению срока хранения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

    В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 г.). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

    Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по явке в судебные заседания выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Семенцова Р.С., поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса.

Истец Пиляев А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно адресной справке Семенцов Р.С. ДАТА г.р. (паспорт серии №, выдан ДАТА ТП УФМС России по Брянской области) зарегистрирован по <адрес>

В материалах дела имеется расписка, написанная ДАТА собственноручно Семенцовым Р.С., согласно которой последний (паспорт серии №) ДАТА взял в долг у Пиляева А.С. сумму <...> рублей сроком на два месяца и обязуется вернуть данную сумму не позднее чем ДАТА и <...> рублей за пользование данной суммой. Взятие Семенцовым Р.С. указанных сумм в долг у Пилаева А.С. подтверждается личной подписью Семенцова Р.С. (л.д. 6).

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по возвращению долга, ответчик Семенцов Р.С. до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДАТА о возврате займа (л.д. 9).

Данное требование не было получено Семенцовым Р.С., конверт вернулся в адрес отправителя с пометкой « истек срок хранения» (л.д. 10)

В материалы дела также представлен расчет суммы исковых требований. Сумма долга по расписке <...> руб. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДАТА на сумму основного долга <...> составляют – <...> на сумму основного долга <...> (л.д. 7-8).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на нормах действующего законодательства и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пиляева А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере <...> рубля подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пиляева А.С. удовлетворить.

Взыскать с Семенцова Р.С. в пользу Пиляева А.С. сумму долга в размере – <...> рублей, проценты за пользование предоставленными денежными средствами в сумме <...> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    В.И. Рухмаков