№...
№...
Апелляционное определение
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе судьи Яшковой И.С., при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению прокурора ... Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц, на определение мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о возвращении искового заявления,
установил:
Прокурор Сегежского района Республики Карелия обратился к мировому судье судебного участка № ... Республики Карелия с исковым заявлением к администрации Валдайского сельского поселения об обязании обеспечить наличие на входе в здание администрации вывески с названием и графиком работы администрации, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.
Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. исковое заявление прокурора Сегежского района Республики Карелия возвращено истцу, поскольку заявленные требования не относятся к подсудности мирового судьи, подлежат рассмотрению в Сегежском городском суде Республики Карелия.
В представлении прокурор Сегежского района Республики Карелия просит указанное определение судьи о возврате иска отменить как незаконное. Указывает, что спор, инициированный прокуратурой района, относится к разряду имущественных, стоимость вывески с названием и графиком работы администрации, о приобретении которой указано в исковом заявлении, не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы представления, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив представленный материал, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 ГПК РФ. В пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом заявлено неимущественное требование об обязании совершить определенные действия.
Определение судьи о возвращении искового заявления суд находит законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не усматривает.
Довод заявителя о том, что спор, инициированный прокуратурой района, относится к разряду имущественных, не может повлечь отмену определения мирового судьи, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права. Заявленное требование об обязании совершить определенные действия – обеспечить наличие при входе в здание вывески – является неимущественным требованием, которое в силу статье 23 ГПК РФ не относится к подсудности мировых судей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения представления суд не усматривает.
Руководствуясь требованиями статей 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о возвращении искового заявления оставить без изменения, представление - без удовлетворения.
Судья подпись И.С. Яшкова
Копия верна И.С. Яшкова