Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5388/2021 ~ М-4697/2021 от 28.09.2021

Дело №2-5388/2021 25 ноября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-004864-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при помощнике судьи Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Кузнецовой ..... к Селиванову ..... о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Кузнецова ..... обратилась с иском к Селиванову ..... о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что 26 декабря 2017 года между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от нее 1000000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года. 24 декабря 2018 года ответчик частично возвратил ей сумму долга в размер 400000 рублей. До настоящего времени оставшуюся задолженность ответчик не возвратил. Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа подлежат выплате проценты в размере 18% годовых. Проценты за пользование суммой займа ответчик не выплачивал. Также договором предусмотрено, что при просрочке возвраты суммы займа подлежит выплате пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Поскольку ответчик нарушил срок возврату суммы займа, он обязан выплатить пеню за время просрочки. Просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 26 декабря 2017 года в размере 600000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26 декабря 2017 года по 16 сентября 2021 года в размере 474213 рублей 70 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01 января 2020 года по 16 сентября 2021 года в размере 375000 рублей, а также 15446 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3).

В судебное заседание истец Кузнецова ..... не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Селиванов ...... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42), представил суда заявление в письменной форме, в котором указал, что признает заявленные требования (л.д.42).

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик Селиванов ...... получил от истца Кузнецовой ..... 1000000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от 26 декабря 2017 года (л.д.5), копией расписки ответчика в получении денежных средств (л.д.6), ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получением от истца Кузнецовой ..... денежных средств в размере 1000000 рублей ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названной нормы материального права и условий указанного договора займа, ответчик обязан возвратить истцу Кузнецовой ..... сумму долга по указанному договору займа в срок до 31 декабря 2019 года.

Во исполнение указанного договора 24 декабря 2018 года ответчик возвратил Кузнецовой ..... 400000 рублей.

Факт наличия задолженности по основному долгу в размере 600000 рублей ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца Кузнецовой ..... и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от 26 декабря 2017 года в размере 600000 рублей.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что сумма процентов за пользование займом составляет 18% годовых.

Согласно расчетам истца Кузнецовой ...... проценты за пользование суммой займа за период с 26 декабря 2017 года по 16 сентября 2021 года составляют 474213 рублей 70 копеек (л.д.3 оборот).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствие с требованиями ст.809 ГК Ф и условиями указанного договора займа.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты процентов за пользование суммой займа за указанный период, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца Кузнецовой ...... и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 26 декабря 2017 года по 16 сентября 2021 года в размере 474213 рублей 70 копеек.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользования суммой займа и (или) просрочки возврата займа (част займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку ответчиком нарушен срок возвраты суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и условий договора истец Кузнецова ...... вправе требовать от ответчика выплаты пени за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно расчетам истца Кузнецовой ...... пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01 января 2020 года по 16 сентября 2021 года составляют 375000 рублей (л.д.3 оборот).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствие с требованиями п.1 ст.811 ГК РФ ГК Ф и условиями указанного договора займа.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты пени за нарушение срока возврата суммы займа за указанный период, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца Кузнецовой ...... и взыскивает с ответчика пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01 января 2020 года по 16 сентября 2021 года в размере 375000 рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Селиванова ..... в пользу истца Кузнецовой ..... 15466 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кузнецовой ..... к Селиванову ..... о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Селиванова ..... в пользу Кузнецовой ..... сумму долга по договору займа от 26 декабря 2017 года в размере 1449921 рубль 70 копеек, из них: 600000 рублей – основной долг, 474213 рублей 70 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 26 декабря 2017 года по 16 сентября 2021 года, 375000 рублей – пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01 января 2020 года по 16 сентября 2021 года, 15466 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1464679 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Звягин