Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2022 ~ М-2391/2022 от 24.08.2022

70RS0001-01-2022-003805-72

Дело № 2-2441/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при ведении протокола помощником судьи К.А.Параскева,

с участием

ответчика С.Г.Ромашкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Ромашкину С.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Игнатьева Ю.А. обратилась в суд к Ромашкину С.Г. с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство /________/ в отношении должника Ромашкина С.Г. По состоянию на 09.09.2022 остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет /________/ руб. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что на счетах, открытых на его имя в кредитных организациях, денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности, отсутствуют. По адресу, указанному в исполнительном документе: /________/, Ромашкин С.Г. проживает, однако принадлежащее ему имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт от 03.03.2022. В системе Пенсионного фонда РФ сведения о доходах должника отсутствуют. Согласно объяснениям должника, последний не трудоустроен, иных доходов и имущества не имеет. По данным Управления Росреестра по Томской области, Ромашкин С.Г. является собственником следующего имущества: /________/ долей в праве собственности на земельный участок, площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/; нежилое помещение, площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/. Иное имущество в собственности должника отсутствует. 11.02.2021 по акту описи наложен арест на /________/ долей в праве на земельный участок, площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, а также нежилое помещение, площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/, принадлежащие Ромашкину С.Г. Указанное недвижимое имущество не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание. По данным Управления Росреестра по Томской области, обладателями долей в праве собственности на земельный участок, площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер /________/ являются: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. В данном случае нежилое помещение, площадью /________/ кв.м, расположеннее по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, принадлежащее Ромашкину С.Г., является неделимым с долей должника в земельном участке, площадью /________/ кв.м, расположенным по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, а также представляет собой главную вещь, связанную с земельным участком общим назначением (принадлежностью). Поскольку нежилое помещение, площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, являющееся главной вещью, связанной с земельным участком общим назначением (принадлежностью), не подлежит предоставлению преимущественного права его покупки кому-либо, и подлежит продаже путем проведения открытых торгов, уведомление участников общей долевой собственности в праве на земельный участок, площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, с целью использования ими права преимущественной покупки указанного арестованного имущества является нецелесообразным. Поскольку обращение взыскания на нежилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, допускается без решения суда, требование об обращении взыскания на таковое в настоящем иске не заявляется, в то время, как реализация указанного нежилого помещения будет проводиться по принципу единства земли и находящегося на ней объекта недвижимости в случае удовлетворения судом настоящего иска об обращении взыскания на долю должника в праве на земельный участок.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на /________/ долей в праве собственности на земельный участок, площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, принадлежащий Ромашкину С.Г.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Игнатьева Ю.А. не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ромашкин С.Г. исковые требования не признал. При этом не оспаривал наличие у него задолженности по сводному исполнительному производству и отсутствие иного имущества, кроме указанного в иске, на которое может быть обращено взыскание. Пояснил, что в настоящее время трудоустроен, из его заработной платы производят удержания в размере 50 %, около /________/ руб. в месяц.

Третьи лица взыскатели ПАО «Аско-Страхование», ООО ЮФ «Нерис», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «ЭОС», ПАО Банк ВТБ, АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Столичное АВД», ООО «АйДи Коллект», ООО «Ситиус», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. От представителя ООО ЮФ «Нерис» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" предусмотрено, что в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 28.11.2019 на основании исполнительного листа серии /________/ от 05.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ПАО «Аско-Страхование».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 29.06.2020 на основании исполнительной надписи нотариуса /________/ от 15.05.2020, выданной нотариусом г.Новосибирска /________/, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк». На основании постановления от 02.09.2021 произведена замена взыскателя на ООО ЮФ «Нерис».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 14.09.2020 на основании судебного приказа № 2-1643/20 от 17.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 09.12.2020 на основании судебного приказа № 2-2473/20 от 17.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 11.12.2020 на основании исполнительной надписи нотариуса /________/ от 19.11.2020, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса г.Новосибирска /________/ – /________/, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ. На основании постановления от 21.06.2022 произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 29.12.2020 на основании исполнительной надписи нотариуса /________/ от 03.12.2020, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса г.Новосибирска /________/ – /________/, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 30.12.2020 на основании судебного приказа № 2-2594/20 от 14.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 29.03.2021 на основании судебного приказа № 2-3127/20 от 02.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ООО МФК «Лайм-Займ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 20.08.2021 на основании судебного приказа № 2-1163/21 от 26.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 06.06.2022 на основании судебного приказа № 2-309/22 от 21.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 26.04.2021 на основании судебного приказа № 2-442/21 от 26.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 18.08.2022 на основании судебного приказа № 2-3787/21 от 27.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, в отношении Ромашкина С.Г. возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб., в пользу взыскателя ООО «Ситиус».

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 01.12.2020 01.11.2021, 15.12.2021, 19.04.2022, 09.09.2022 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен /________/.

По состоянию на 09.09.2022 остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет /________/ руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2022 Ромашкину С.Г. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: /________/ долей в праве на земельный участок, площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/; нежилое помещение, площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/.

Из материалов дела также следует и ответчиком не опровергнуто, что иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, у Ромашкина С.Г. не имеется.

Согласно акту от 11.02.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на нежилое помещение площадью /________/ кв.м с кадастровым номером /________/, расположенное по адресу: /________/, и на /________/ доли земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/.

При данных обстоятельствах, учитывая наличие у Ромашкина С.Г. непогашенной задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения указанной задолженности, требования истца об обращении взыскания на /________/ доли в праве собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на долю в праве собственности на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

В силу ч.5 ст.69 названного Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику Ромашкину С.Г. /________/ доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер /________/ площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/.

Взыскать с Ромашкина С.Г. в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 07.11.2022