Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-109/2024 ~ М-1-71/2024 от 16.02.2024

                                                     73RS0021-01-2024-000094-14

     дело № 2-1-109/2024

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                                      г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к главе КФХ Коробову Л.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендой платы,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к главе КФХ Коробову Л.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендой платы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>»; срок аренды – по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем свои обязательства по оплате аренды ответчик не исполняет, земельный участок не обрабатывает, по целевому назначению не использует.

Просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 832 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 169,95 руб., пени в размере 3 325,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба, связанного с восстановлением плодородного слоя почвы в размере 44 398,91 руб., расходы по экспертизе в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 246,55 руб.

В судебное заседание истец Кузнецов А.В. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Коробов Л.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица - Филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (606 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ земельное законодательство основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды (п. 4).

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (п. 12).

В соответствии со статьями 307, 309, 614, 622 ГК РФ на ответчике как на арендаторе имущества лежит обязанность вносить арендную плату за пользование недвижимостью с момента ее передачи по акту до фактического возврата недвижимости независимо от даты прекращения договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.В. и главой ФКХ Коробовым Л.В. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-14).

Право собственности истца на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Земельный участок передан ответчику по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

Размер ежегодной платы за арендованный земельный участок составляет 32 500 руб. в год. Арендная плата вносится арендатором ежегодно не позднее 20 августа текущего года за текущий год, путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя (п. п. 2.1, 2.2 договора).

Как следует из акта приема – передачи земельного участка, арендатор удовлетворен качественным состоянием данного недвижимого имущества, состояние участка полностью соответствует условиям договора аренды. Арендатор не имеет каких – либо претензий к арендодателю в отношении указанного земельного участка.

Согласно п. 3.2.1, п.3.2.2, п. 3.2.3, п. 3.2.5 договора аренды, арендатор обязуется использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием способами, не наносящими вреда окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно производить арендные платежи; не допускать загрязнения, захламления, деградации и ухудшения плодородия почв на земельном участке; поддерживать арендуемый земельный участок в надлежащем состоянии, нести расходы на поддержание его в этом состоянии.

В случае возврата земельный участок должен быть возвращен в состоянии не худшем, чем он был передан арендатору (п. 3.3).

Пунктами 4.1.2, 4.1.3 договора аренды установлено, что арендодатель имеет право требовать досрочного прекращения договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; имеет право на возмещение убытков, причиненных ухудшением качества земель и экологической обстановки в результате хозяйственной деятельности арендатора.

В случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, установленного настоящим договором аренды, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством (п. 5.2).

В случае нарушения срока возврата земельного участка, установленного настоящим договором, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки (п. 5.4).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок по акту возврата земельного участка в случае односторонненго отказа любой из сторон от настоящего договора в течение 14 дней с момента направления арендатором уведомления об отказе от договора (если инициатором расторжения является арендатор) или в течение 14 дней с момента получения арендатором уведомления арендодателя о расторжении договора (если инициатором расторжения является арендодатель).

В договоре аренды указаны адреса и платежные реквизиты сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по арендной плате внесены один раз – ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб. (л.д. 91). Данный факт подтверждается выпиской по счету, предоставленной ПАО Сбербанк, а также платежным поручением (л.д. 99).

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, сведений о внесении арендных платежей за иной период не имеется.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Истцом было направлено требование о расторжении договора аренды, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что ответчик в течении длительного времени регулярно и систематически нарушает условия договора в части внесения арендных платежей в установленный срок, то данные обстоятельства суд расценивает как существенные нарушения условий договора аренды.

При этом, суд принимает во внимание платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., учитывает его как оплату за аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым взыскать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 736,12 руб. (за 1 месяц – 2 708,33 руб., за 1 день – 90,28 руб.), а всего 76 736,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает условия договора, а также период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суд производит следующим образом.

76 736,12 руб. х 6,5% : 365 дн. х 23 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 314,30 руб.

76 736,12 руб. х 6,75% : 365 дн. х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 596,02 руб.

76 736,12 руб. х 7,5% : 365 дн. х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 882,99 руб.

76 736,12 руб. х 8,5% : 365 дн. х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 000,72 руб.

76 736,12 руб. х 9,5% : 365 дн. х 14 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 279,61 руб.

76 736,12 руб. х 20% : 365 дн. х 32 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 345,51 руб.

76 736,12 руб. х 7,5% : 365 дн. х 295 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 651,47 руб.

76 736,12 руб. х 8,5% : 365 дн. х 22 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 393,14 руб.

76 736,12 руб. х 12% : 365 дн. х 34 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 857,76 руб.

76 736,12 руб. х 13% : 365 дн. х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 147,89 руб.

76 736,12 руб. х 15% : 365 дн. х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 545,23 руб.

76 736,12 руб. х 16% : 365 дн. х 14 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 470,93 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 485,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований для взыскания с ответчика арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также вытекающих из него требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет уплаты арендных платежей длительное время и систематически не исполняет, земельный участок истцу не возвращен, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть договор аренды земельного участка.

При разрешении требований истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствии дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы за земельный участок и возврата земельного участка (л.д. 16-18).

Данное уведомление Коробовым Л.В. получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126).

Следовательно, период начисления пени будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4. договора аренды, расчет неустойки суд производит следующим образом 76 736,12 руб. х 0,1% х 209 дн./100 = 16 037,85 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 037,85 руб.

Законоположения, содержащиеся в пункте 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», в пункте 1 статьи 1064 ГК РФ, пункте 1 статьи 76 ЗК РФ предусматривают обязанность юридических лиц и физических лиц возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения им правонарушений.

Под полным возмещением вреда согласно статье 15 ГК РФ понимается возмещение убытков как в виде реального ущерба, так и в виде упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду истцом, размер ущерба, причиненного в результате неиспользования земельного участка № по его целевому назначению (деградация и ухудшение плодородия почв) арендатором по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 398,91 руб. (л.д. 32-34).

При таких обстоятельствах, когда ответчик, как арендатор земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу по праву собственности, допустил использование указанного земельного участка с нарушением природоохранного и земельного законодательства, никаких мер к приостановлению противоправной деятельности не предпринял, а впоследствии не предпринял также и мер к восстановлению плодородного слоя земли, когда вред, причиненный окружающей природной среде не компенсирован ответчиком до момента обращения в суд, суд приходит к выводу, о том, что именно ответчик обязан возместить ущерб, причиненный плодородному почвенному слою спорного земельного участка.

При определении размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, суд считает возможным положить в основу заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «ЦенСо».

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, сторонами не заявлено. Размер ущерба, установленный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом фактически понесены судебные расходы, в связи проведением экспертизы по оценке ущерба – 15 000 руб. (л.д. 67-68).

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные истцом расходы относятся к судебным издержкам, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 213,17 руб.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по заявленным истцами требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 736,12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 485,57 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 037,85 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 398,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 213,17 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2024.