Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-342/2023 от 16.08.2023

УИД 21MS0051-01-2023-003138-59 мировой судья Исливанова А.В

№12-342/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики ФИО2 М.Н., рассмотрев жалобу должностного лица – руководителя общества с ограниченной ответственностью «АРГУС» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя Общества с ограниченной ответственностью «АРГУС» - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - руководитель ООО «АРГУС» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд <адрес>, должностное лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 просит отменить состоявшееся в отношении нее постановление ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

Должностное лицо – руководитель общества с ограниченной ответственностью «АРГУС» - ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, при этом в судебном заседание вину признала, в случае отказа в удовлетворении жалобы, просила снизить штраф, ввиду нахождения на иждивении двух детей и ее тяжелого материального положения.

Представитель Управления ФНС по Чувашской Республике представила письменные пояснения, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать, ввиду несостоятельности доводов жалобы, оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч.2 ст.29.13 КоАП РФ).

Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет административную ответственность по ст.19.6 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. начальника ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, должностное лицо - руководитель ООО «АРГУС» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Одновременно в адрес должностного лица - руководителя ООО «АРГУС» - ФИО1 и.о. начальника ИФНС России по <адрес> внесено представление № о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в частности принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно подать заявление в арбитражный суд о признании ООО «АРГУС» банкротом, в течение месяца со дня получения представления. Этим же представлением установлена обязанность уведомить налоговый орган о принятых мерах в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение, не позднее одного месяца со дня получения представления.

ДД.ММ.ГГГГ копии постановления и представления направлены заказным письмом по адресу места жительства должностного лица - руководителя ООО «АРГУС» - ФИО1: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес>, и возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100683478700, сформированным официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок по ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - руководитель ООО «АРГУС» - ФИО1 обязана была принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и уведомить налоговый орган о принятых мерах в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение, однако не принял этих мер и не представил доказательства невозможности исполнения представления должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении должностного лица - руководителя ООО «АРГУС» - ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, представлением № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании ФИО1 вину признала, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины должностного лица - руководителя ООО «АРГУС» - ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1, 4.5 КоАП РФ в минимальных пределах санкции ст.19.6 КоАП РФ, в связи с чем основания для изменения наказания ниже предусмотренного законодательством уровня отсутствуют.

Довод жалобы о том, что решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права является необоснованным.

На основании изложенного, жалоба должностного лица - руководителя ООО «АРГУС» - ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя общества с ограниченной ответственностью «АРГУС» - ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья М.Н. Николаев