Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-812/2022 от 01.12.2022

66RS0005-01-2022-008903-80

Дело № 12-812/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 декабря 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

с участием Икономиди В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Икономиди Василия Демокритовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО № 18810566221119127283 от 19 ноября 2022 года Икономиди В.Д. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Икономиди В.Д. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что просит постановление отменить, так как 15.11.2022 автомобилем управляла Свидетель

Икономиди В.Д. в суде поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 15.11.2022 в 10:49 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток ул. Белинского - ул. Щорса водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Икономиди В.Д., который в соответствии с постановлением № 18810566220617248979 от 17.06.2022 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД №56963, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Свидетель суду показала, что 15.11.2022 он управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № и нарушил правила дорожного движения, проехав на красный сигнал светофора, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 15.11.2022.

Поскольку доводы жалобы Икономиди В.Д. нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях Икономиди В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № 15.11.2022 во время совершения вмененного правонарушения управлял Свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (паспорт серия №).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Икономиди Василия Демокритовича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО № 18810566221119127283 от 19 ноября 2022 года в отношении Икономиди Василия Демокритовича по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Икономиди Василия Демокритовича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья