Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2019 от 20.03.2019

дело №11-59/2019

(мировой судья Бердашкевич Л.Е.)

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми         15 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Третьяковой К.А., действующей в интересах ИП Верейкина Р.С., на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.12.2018 об отказе в удовлетворение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 21.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 05.12.2018 Третьяковой К.А., действующей в интересах ИП Верейкина, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 21.09.2019.

Не согласившись с указанным определением, Третьякова К.А., подала частную жалобу, в которой указала, что действительно она получила копию определения о возврате частной жалобы 08.10.2018, но Верейкин Р.С. получил копию определения от 21.09.2018 только лишь 15.10.2018, следовательно, срок исчисляется с 16.10.2018, так как она действует в его интересах.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 21.09.2018, после неоднократного продления процессуальных сроков для исправления недостатков, в адрес взыскателя и его представителя по доверенности возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от 07.05.2018 по делу № 2-3109/2018.

Последний день срока на подачу частной жалобы на указанное определение, с учетом выходных дней, истекал 08.10.2018.

Материалами дела установлено, что копия указанного определения от 21.09.2018 получена Третьяковой К.А. 08.10.2018, то есть в последний день окончания срока, а ИП Верейкиным – 15.10.2018, то есть после истечения срока для подачи частной жалобы.

Исходя из положений ст. 332 ГПК РФ, и с учетом позднего получения сторонами копии определения мирового судьи, последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 21.09.2018 является 23.10.2019, с учетом позднего получения Верейкиным Р.С. (15.10.2018) копии определения, последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 21.09.2018 является 29.10.2019

Частная жалоба на определение мирового судьи от 21.09.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на указанное определение направлена в адрес мирового судьи 29.10.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При обращении с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве и в частных жалобах ИП Верейкин указывал почтовый адрес для корреспонденции: Удмуртская Республика, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по смыслу ст. 12 п. 2 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав.

Учитывая, что копию определения от 21.09.2018 ИП Верейкин получил 15.10.2018, то есть после истечения срока для обжалования судебного акта, ИП Верейкин был лишен возможности обжаловать его в установленный судом срок, частную жалобу ИП Верейкин направил в суд 29.10.2018, то есть в пределах 15-ти дневного срока, предусмотренного для оспаривания определения суда.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что пропуск ИП Верейкиным процессуального срока для обжалования обусловлен уважительными причинами, в связи с чем, считает необходимым определение суда от 05.12.2018 отменить, процессуальный срок на подачу частной жалобы на вышеназванное определение суда от 21.09.2018 восстановить.

Определение мирового судьи от 05.12.2018 нельзя признать законным и обоснованным, так как оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно п. 4 ч. 1 статье 330 ГПК РФ является основанием для его отмены и для направления материала в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 05.12.2018 об отказе в удовлетворение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 21.09.2019 отменить.

Дело направить мировому судьи Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева