Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-2100/2022 76RS0015-01-2022-001465-89

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к Ильиной Елене Васильевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ильина А.В.. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Сейф» и Ильиным А.В. был заключен договор займа № на сумму 9000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа подлежали начислению проценты в размере 65% годовых. Сумма займа была выдана Ильину А.В. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 4830 руб. 60 копеек. Ильин А.В. в погашение займа оплатил ДД.ММ.ГГГГ – 983 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 983 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 983 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ погашение долга не производилось. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств предусмотрена неустойка из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 1281 руб. 73 копейки. Общая сумма задолженности составила 13157 руб. 96 копеек. Ильин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти явилась сестра Ильина Елена Васильевна, которая приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с наследника Ильина А.В. сумму задолженности – 13157 руб. 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 526 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля 11.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ильина Елена Васильевна – наследник Ильина А.В..

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ильина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Сейф» и Ильиным А.В. был заключен договор займа № на сумму 9000 рублей на срок до 27.063.2022. На сумму займа подлежали начислению проценты в размере 65% годовых /л.д.8-9/. Сумма займа была выдана Ильину А.В. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.10/. С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату денежных средств и причитающихся процентов по договору займа Ильиным А.В. не исполнялась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 13157 руб. 96 копеек, в том числе основной долг – 7045,63 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4830,60 руб., неустойка 1281 руб. 73 копейки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 13 месяцев, сумма договора 9000 рублей, то есть между сторонами был заключен договор микрозайма.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты ежемесячными платежами (13 платежей).

На основании пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки /л.д.8об./.

В силу части 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Ильин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Ильина А.В. к его имуществу нотариусом Шишкиной О.В. заведено наследственное дело № /л.д.20/. Наследником умершего является его сестра Ильина Е.В., которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением /л.д.22/.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.В. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 2196904,64 рубля / л.д.25-27/.

Нотариусом Шишкиной О.В. Ильиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ильина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику Ильиной Е.В. имевшихся у наследодателя Ильина А.В. обязательств по возврату займа у ответчика возникла обязанность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, исчисленных наследодателю (просроченные проценты), а также неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Ильиной Е.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13157 руб. 96 копеек, в том числе основной долг – 7045,63 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4830,60 руб., неустойка 1281 руб. 73 копейки. Подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 526 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «Сейф» (<данные изъяты>) к Ильиной Елене Васильевне (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Елены Васильевны в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Сейф» за счет и в пределах наследственного имущества Ильина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - 7045 рублей 63 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4830,60 руб., неустойку в сумме 1281 руб. 73 коп., госпошлину в размере 526 рублей, а всего: 13683(Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.В. Пивоварова