Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 (2-1803/2022;) ~ М-2227/2022 от 16.11.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                                                                    <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 545700,86 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD KUGA идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1688500 рублей. Также истец просил возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8657,01 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО2 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103158625 от 22.04.2019г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1 138623.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.30 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля FORD KUGA идентификационный номер (V1N) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - FORD KUGA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04103158625 от 22.04.2019г. заключенном между Заемщиком и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103158625 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 545700,86 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 530957,47 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 14743,39 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. В настоящее время место работы Ответчика неизвестно. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1688500.00 рублей (Один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек). На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314. 330. 334. 348. 361. 363. 809. 810. 811. 819 ГК РФ и ст.ст. 3. 22. 24, 28, 32. 91. 131. 132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 545700,86 рублен (Пятьсот сорок пять тысяч семьсот рублен 86 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства FORD KUGA    идентификационный номер (VIN) №, в размере 1688500,00 рублей (Один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек); взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8657,01 рублей (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 01 копейка).

Истец ООО «Сетелем Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с целью получения кредита для приобретения транспортного средства ФИО1 обратилась в «Сетелем Банк» ООО, заполнив анкету-заявление для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04103158625, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1138623,00 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 17,30 % годовых за пользование кредитом для приобретения автомобиля FORD KUGA идентификационный номер (V1N) №, Заемщик в свою очередь, обязался своевременно, не позднее 17 числа каждого месяца, уплачивать денежные средства для возврата кредита 60 ежемесячными платежами, равными 27256,00 руб.

В соответствии с п.10 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в анкете-заявлении для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04103158625.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 напротив, получив денежные средства, использовав их по назначению, указанному в кредитном договоре, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет оплаты принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, Банком в адреса заемщика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, предоставлен срок для добровольного исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке требование Банка ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 545700,86 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 530957,47 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 14743,39 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в неучтенной истцом части, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы кредита в указанном выше размере в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно федеральной информационной системы «ФМИС ГИБДД-М» транспортное средство марки FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №С04103158625 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, – автомобиль FORD KUGA идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 1688500.00 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства FORD KUGA    идентификационный номер (VIN) №, в размере 1688500,00 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 8657,01 рубля, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

По данному делу согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом в обеспечение искового заявления «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу в виде:

    - наложения ареста на автомобиль FORD KUGA идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования;

- запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем FORD KUGA идентификационный номер (VIN) №;

- изъятия автомобиль FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № и передачи на ответственное хранение представителю общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1803 № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 545700,86 рублей (Пятьсот сорок пять тысяч семьсот рублей 86 копеек);

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № в размере 1688500,00 рублей (Один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате госпошлины в размере 8657,01 рублей (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 01 копейка).

Меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство отменить после исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья

Копия верна:

Сунженского районного суда РИ                                            А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 м. 21 д.
Строка стат.отчета	205