Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3558/2024 (2-12486/2023;) ~ М-8784/2023 от 13.11.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-3558/2024

УИД: 78RS0015-01-2023-013003-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                                  г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Борохтяновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирпищиковой И. Н. к Антонюк Д. В. о признании имущества личным, включении его в наследственную массу

установил:

Кирпищикова И.Н. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании имущества личным, включении его в наследственную массу.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение во Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации ответчика: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лица нотариус Нелюбина Н.В., Антонюк А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, не относящийся к юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом (иск зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга, а имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст.ст. 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Кирпищиковой И. Н. к Антонюк Д. В. о признании имущества личным, включении его в наследственную массу передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья                                                                         Л.В. Резник