Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2019 ~ М-889/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1148/2019

21RS0006-01-2019-001120-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 октября 2019 года                                                                                                            <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя ответчика - Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии Долговой Т.Г., действующей на основании доверенности от 5 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шестакова А.В. к Канашскому РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне удержанных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Шестаков А.В. обратился в суд с иском к Канашскому РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне удержанных из заработной платы денежных средств в размере № рублей № копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Иск мотивирован тем, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны прекращенными обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Шестаковым А.В., с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору признана погашенной.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП обращено взыскание на заработную плату в размере 50% удержаний ежемесячно в пользу ПАО «Сбербанк России».

С ноября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года удержано № рублей № копеек, которые аккумулированы на депозитном счете у судебных приставов.

Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ суммы, удержанные с заработной платы, являются излишне удержанными и подлежащими возврату.

Истец Шестаков А.В., представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму № рублей в целях приобретения квартиры.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с Шестакова А.В., ФИО2, ФИО3, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о передаче имущества на торги. Торги от ДД.ММ.ГГГГ и вторичные торги от ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ оформило право собственности на квартиру.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано прекращенными обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Шестаковым А.В., с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору признана погашенной.

За период с ДД.ММ.ГГГГ на погашение долга по кредитному договору № от УФК по Чувашской Республике (Канашский РОСП УФССП по Чувашской Республике) поступали суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки согласно платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 58 копеек согласно платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 61 копейка согласно платежному поручению № №; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 93 копейки согласно платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 81 копейка согласно платежному поручению №.

ДД.ММ.ГГГГ данные суммы в размере № рублей были возвращены в УФК по Чувашской Республике (Канашский РОСП УФССП по ЧР) (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, как возврат излишков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент Шестаков А.В.).

Денежные средства в размере № рублей 81 копейка, поступившие ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, не принадлежат Шестакову А.В., так как поступили по исполнительному производству Васильева ФИО16 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на ссудном счете кредита № от ДД.ММ.ГГГГ излишне удержанных денежных средств, принадлежащих заемщику Шестакову А.В., не имеется (л.д.30).

В судебном заседании представитель ответчика - Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии Долгова Т.Г., исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя ответчика - Канашского РОСП УФССП по ФИО6-Чувашии Долговой Т.Г., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава - исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (статья 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу статьи 12 и статьи 56 ГПК РФ, для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что решением Канашского районного суда ФИО6 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № удовлетворены и постановлено: «Взыскать с Шестакова А.В., ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля 37 копеек.

Взыскать с Шестакова А.В., ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения № расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере № ( <данные изъяты>) рубля 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное в силу закона недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 60,5 кв.м, принадлежащую на праве собственности Шестакову А.В..

Определить способ реализации квартиры, расположенной по адресу: Чувашская <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 60,5 кв.м, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в пользу ИП ФИО4 расходы по производству экспертизы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шестакова А.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере № рубля № копейки.

Решением Канашского районного суда ФИО6 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны прекращенными обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Шестаковым А.В., с ДД.ММ.ГГГГ и погашенной задолженность данному кредитному договору (л.д. №).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно справке о произведенных удержаниях по гражданским делам № и № с Шестакова А.В. удержано с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме № рублей 15 копеек (л.д.№).

Из иска следует, что с Шестакова А.В. излишне удержаны денежные средства в размере № рублей № копеек (л.№), сумма удержаний которых соответствует периоду с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что сумма удержаний из заработной платы работодателем в размере № рублей 30 копеек в ДД.ММ.ГГГГ года произошло по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении платежа указано, что это задолженность по кредитному договору по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства поступили на счет Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, затем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ распределены между взыскателями ПАО «Сбербанк России» в размере № рублей 58 копеек по исполнительному производству №-ИП и МП УК «ЖКХ» МО г. Канаш Чувашской Республики в размере № рублей 72 копейки по исполнительному производству №-ИП.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года работодателем удержаны денежные средства в размере № рублей № копейки, в назначении платежа указано, что это задолженность по кредитному договору по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства поступили на счет Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, затем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ распределены между взыскателями ПАО «Сбербанк России» в размере № рубля 61 копейка по исполнительному производству №-ИП и МП УК «ЖКХ» МО г. Канаш Чувашской Республики в размере № рублей 13 копеек по исполнительному производству №-ИП.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года удержаны денежные средства в размере № рубль 24 копейки, в назначении платежа указано, что это задолженность по кредитному договору по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства поступили на счет Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, затем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ распределены между взыскателями ПАО «Сбербанк России» в размере № рублей 93 копейки по исполнительному производству №-ИП и МП УК «ЖКХ» МО г. Канаш Чувашской Республики в размере № рублей 31 копейка по исполнительному производству №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному производству №-ИП окончено, им же установлен остаток неосновного долга (исполнительный сбор) в размере № рублей 64 копейки.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шестакова А.В. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи усматривается, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ удержано из заработной платы за февраль денежные средства в размере № рубля 37 копеек с назначением платежа - погашение задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства поступили на счет Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, а затем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю МП УК «ЖКХ» МО <адрес> ФИО6 Республики в размере № рубля 37 копеек по исполнительному производству №-ИП.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из заработной платы за март 2019 года удержаны денежные средства в размере № рублей 66 копеек, в назначении платежа указано, что это задолженность по кредитному договору по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства поступили на счет Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, а затем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю МП УК «ЖКХ» МО <адрес> ФИО6 Республики в размере № рублей 90 копеек по исполнительному производству №.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из заработной платы за апрель 2019 года удержаны денежные средства в размере № рубля 75 копеек, в назначении платежа указано, что это задолженность по кредитному договору по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства поступили на счет Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, затем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю МП УК «ЖКХ» МО <адрес> ФИО6 Республики в размере № рубля 75 копеек по исполнительному производству №-ИП.

Требованием о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ начальника Канашского РОСП УФССП по ФИО6-Чувашии, адресованным ПАО «Сбербанк России», сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Канашского районного суда ФИО6 Республики обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением задолженности. При этом в ходе исполнения в период с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Шестакова А.В. в счет погашения долга перечислена сумма в размере № рублей 5 копеек, которую затребовано вернуть в трехдневный срок на депозитный счет Канашского РОСП (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Из отзыва представителя ПАО «Сбербанк России» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ на погашение долга по кредитному договору № от Управления федерального казначейства по ФИО6 (Канашский РОСП УФССП по ФИО6-Чувашии) поступили денежные средства в сумме 46556 рублей 5 копеек. При этом ДД.ММ.ГГГГ названные денежные средства возвращены Управлению федерального казначейства по ФИО6 мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ как возврат излишков, указанное подтверждается представленными ответчиком копиями платежных поручений (л.д.№).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (мемориального ордера), также имеющегося в материалах исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель - МП УК «ЖКХ» МО <адрес> ФИО6 Республики) и №-ИП (взыскатель - УФК по ФИО6) о взыскании исполнительного сбора явствует, что излишне удержанные денежные средства возвращены ПАО «Сбербанк России» на счет Канашского РОСП УФССП по ФИО6-Чувашии. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение произведено распределение денежных средств размере № рублей 5 копеек, из которых 4101 рубль 21 копейка перечислены в счет погашения долга взыскателю МП УК «ЖКХ» МО <адрес> ФИО6 Республики по исполнительному производству №-ИП, а оставшиеся денежные средства в размере 42454 рубля 84 копейки перечислены в доход бюджета в качестве исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из постановлений о распределении денежных средств, платежных поручений следует, что спорные денежные средства были распределены в рамках исполнительных производств, что соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Кроме того, в соответствии с частью 1 стать 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы являются органами принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Денежные средства должников поступают в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов лишь во временное распоряжение.

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что действия по списанию денежных средств из заработной платы совершались в рамках требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Шестакова А.В. к Канашскому РОСП УФССП по ФИО6 - Чувашии, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне удержанных денежных средств в размере № рублей 46 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО6 Республики через Канашский районный суд ФИО6 Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.