Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2023 ~ М-654/2023 от 07.09.2023

Дело №2-866/2023

44RS0027-01-2023-000941-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                                    г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Поздеевой В.В., с участием ответчика Осмининой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску УФССП России по Костромской области Паладьев А.В. к Осмининой М.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Волгореченску УФССП России по Костромской области Паладьев А.В. обратился в суд с иском к Осмининой М.Л. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование своих требований указав, что отделении судебных приставов по г.Волгореченску находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере (данные изъяты) руб. с должника Осмининой М.Л.. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно ответам из банков, ГИБДД, УФНС, Пенсионного фонда положительные сведения об имуществе должника отсутствуют. Осминина М.Л. официально не трудоустроена, является получателем денежных средств, на которые в порядке ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено. Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью 339кв.м, кадастровый номер объекта № по адресу: (,,,), (,,,). Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест указанного земельного участка должника. Объекты капитального и некапитального строительства на земельном участке не располагаются. Обращение взыскания на земельный участок и его реализация способствует скорейшему погашению задолженности по сводному исполнительному производству. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Осмининой М.Л. земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Волгореченску Паладьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Ответчик Осминина М.Л. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что она хотела бы чтобы данный земельный участок достался ее дочери по наследству. Подтвердила, что она не работает, никакого другого имущества у нее нет, задолженность она погасила только перед ПАО Ростелеком чуть больше 3-х тысяч.

Третье лицо Корнилова Д.В. в судебном заседании ничего пояснять не стала.

Третьи лица ПАО Ростелеком и ООО «Ай Ди Коллект» в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующим в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, 29.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Волгореченску вынесено постановление, согласно которому исполнительное производство от 27.07.2022г. №-ИП присоединено к сводному исполнительному производства №-СД. Взыскателями являются ООО «Ай Ди Коллег», Костромской филиала ПАО «Ростелеком» и Корнилова Д.В.

В ходе исполнительских действий установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью 339кв.м, кадастровый номер объекта № по адресу: (,,,).

Согласно Акту (описи имущества) о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Волгореченску наложен арест, определена предварительная оценка земельного участка (данные изъяты). (л.д.7-9).

Также, 26.05.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, в котором указаны суммы задолженности Осмининой М.Л.: задолженность по алиментам в пользу Корниловой Д.В. – (данные изъяты).; задолженность по платежам за услуги связи в пользу ПАО «Ростелеком» (данные изъяты).; задолженность по договору займа в пользу ООО «Ай Ди Коллект» (данные изъяты)., всего на 26.05.2023г. задолженность Осмининой М.Л. по сводному производству составляла (данные изъяты).

В суде установлено и подтверждено материалами дела, что у должника Осмининой М.Л. отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству (л.д.11-15).

Поскольку требования о погашении задолженности в рамках сводного исполнительного производства должником Осмининой М.Л. не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, исковые требования судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску УФССП России по Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску УФССП России по Костромской области Паладьев А.В. к Осминина М.Л. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Осминина М.Л., паспорт №, земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью 339 кв м, кадастровый №, адрес объекта: (,,,)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                  О. А. Леонтьева