Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2019 ~ М-918/2019 от 16.09.2019

УИД 31RS0007-01-2019-001264-59

Дело 2-926/2019 (М-918/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

истца Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Александра Александровича к Крылову Павлу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области от 10.07.2019 Крылов П.В. признан виновным в совершении 27.03.2019 в отношении полицейского-кинолога первого отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Губкину Белгородской области Ковалева А.А. преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В исковом заявлении Ковалев А.А. просил о взыскании с ответчика Крылова П.В. денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец Ковалев А.А. исковые требования поддержал.

На основании определения суда от 15.10.2019 (протокольная форма) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Крылова П.В. в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Корреспондирующие со ст.151 ГК РФ положения п.2 ст.1101 ГК РФ устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт виновного поведения ответчика, совершившего оскорбление истца как представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, установлен приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина от 10.07.2019, вступившим в законную силу 23.07.2019 (л.д.*).

Установленные этим приговором суда обстоятельства в силу п.4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

Из приговора следует, что Крылов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбил сотрудника полиции Ковалева А.А., исполнявшего свои должностные обязанности, используя бранную нецензурную речь.

Публичное оскорбление ответчиком истца – сотрудника полиции, призванного государством к повседневной охране правопорядка, безусловно, унижает его честь и достоинство, сопряжено с нравственными страданиями последнего, что является основанием для взыскания в его пользу с виновного лица компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает как виновное поведение ответчика и характер и степень нравственных страданий истца, так и последующее поведение ответчика: его раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что отражено в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крылова П.В.

С учетом изложенного заявленный истцом к взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда 15 000 руб. судом не может быть признан разумным и справедливым.

Соответствующим этим критериям и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации суд признает равным 5000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец Ковалев А.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Крылова П.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░