Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 ~ М-156/2023 от 29.03.2023

УИД №

Дело № 2-276/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Дребенцовой Н. В., Дребенцову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебный расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дребенцовой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 524,65 рубля, в том числе: 55 490,73 рублей – просроченные проценты, 459 033,92 рубля – просроченный основной долг, судебных расходов в размере 14 345,25 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Дребенцовым А.В. был заключен кредитный договор в сумме 503 803,34 рубля на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Дребенцов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 514 524,65 рубля.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Дребенцов А.А.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Дребенцова Н.В., Дребенцов А.А. в суд не явились, приняты меры к извещению о дате и времени слушания дела. Судебные повестки направлялись по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя Дребенцова А.В. была выдана карта МИР Классическая и открыт счет №.

ПАО Сбербанк и Дребенцов А.В. заключили кредитный от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 503 803,34 рубля на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.

Дребенцов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ №).

После смерти Дребенцова А.В. было открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими имущество являются: жена – Дребенцова Н.В., сын – Дребенцов А.А. Наследственное имущество состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно сведений информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Дребенцова А.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Из письма Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы на имя Дребенцова А.В.

В базе данных ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя Дребенцова А.В. отсутствуют.

По запросу суда УФНС России по Республике Хакасия предоставлены сведения о счетах на имя Дребенцова А.В., открытых в банках.

Согласно действующим базам данных Дребенцов А.В., получателем пенсии по линии органов СФР по Республике Хакасия не значится.

В материалах наследственного дела № имеется Выписка из ЕГРН с указанием кадастровой стоимости земельного участка и квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 250,53 рублей. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 837 202,18 рубля.

Наследственное имущество Дребенцова А.В. состоит из 2/3 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 558 134,79 рубля. И 2/3 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 44 167,02 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство‚ наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства‚ то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят: принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи‚ иное имущество‚ в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исследованными материалами гражданского дела суд считает установленным, что у наследодателя Дребенцова Н.В. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а размер исковых требований о взыскании кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дребенцовой Н.В., Дребенцова А.А. взыскана в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 724,84 рубля, судебные расходы в размере 4 534,50 рубля.

Ходатайство о назначении экспертизы по определение рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти Дребенцова А.В. сторонами не заявлялось. Возражений по стоимости наследственного имущества не поступало.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору о возврате кредита и уплате процентов не представлено, суд полагает необходимым исковые требования к Дребенцовой Н.В. и Дребенцову А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в размере стоимости наследственного имущества – 435 576,97 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

Требование Банка выполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 345,25 рублей.

С учетом приведенной нормы права, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Дребенцовой Н. В., Дребенцову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебный расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Дребенцовым А. В..

Взыскать в солидарном порядке с Дребенцовой Н. В., Дребенцова А. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 576,97 рублей, судебные расходы в размере 14 345,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты оглашения.

Судья    К.А. Туревич