Дело №*** 09 июля 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд <адрес>.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражает против передачи дела для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд <адрес> в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.Подсудность иска определяется на момент подачи искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик с **.**.**** зарегистрирован по адресу: <адрес>.
С настоящим иском истец обратился в суд **.**.****.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском место жительства ответчика находилось на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда <адрес>.
Согласно положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 32, 33, 167 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.