Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2020 от 26.02.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>    30 апреля 2020 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Д, с участием: государственного обвинителя С, подсудимой ХМ, защитника - адвоката СВ, предъявившего удостоверение № и ордер № от Дата, потерпевшей ДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ХМ, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной судовым маляром <адрес>», невоеннообязанной, несудимой;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХМ органом предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с п.З ч.8 ст.246 УПК РФ изменено обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, а именно указано, что ХМ обвиняется в том, что она

в период с 11 часов 34 минут Дата до 20 часов 47 минут Дата, находясь у гипермаркета «Всенародный», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила утерянную ДВ банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ДВ, с текущим счетом №, открытым Дата в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, неименную, которую обратила в свое пользование, получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете.

Далее осуществила 22 различные банковские операции по приобретению товаров в различных магазинах <адрес> путем умолчания перед сотрудниками магазинов о незаконном владении ею платежной картой, выпущенной на имя ДВ, а именно:

    в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 790 рублей 00 копеек, а также на сумму 446 рублей 00 копеек;

    в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 595 рублей 00 копеек, 334 рубля 96 копеек, 372 рубля 93 копейки. 767 рублей 45 копеек, 187 рублей 95 копеек, 594 рубля 94 копейки,448 рублей 00 копеек;

    в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 925 рублей 61 копейки, 631 рубль 71 копейка, 512 рублей 30 копеек;

    в магазине «Мясо», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 238 рублей 00 копеек;

    в магазине «Ostin», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 560 рублей 00 копеек,700 рублей 00 копеек,350 рублей 00 копеек,700 рублей 00 копеек,350 рулей 00 копеек;

    в магазине «Gloria Jeans», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 899 рублей 00 копеек.899 рублей 00 копеек, 149 рублей 00 копеек,539 рублей 00 копеек,989 рублей 00 копеек;

    в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 869 рублей 00 копеек, 699 рублей 00 копеек;

    в кафе «Кати», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 855 рублей 00 копеек;

    в магазине «Планета Zoo», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 370 рублей 00 копеек;

    в магазине «Лепёшки Тандыра», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей 00 копеек;

    в магазине «Aksessuaris», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 350 рублей 00 копеек;

    в магазине «Идея», расположенном по адресу: <адрес>. на сумму 959 рублей 00 копеек

13 в магазине «Zolla», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 599 рублей 00 копеек;

    в магазине «Fun Day», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 999 рублей 00 копеек, 499 рублей 00 копеек, 699 рублей 00 копеек;

    в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <адрес> д.З, на сумму 134 рубля 00 копеек,293 рубля 00 копеек;

    в магазине «ИП З», расположенном по адресу: <адрес> д.З, на сумму 890 рублей 00 копеек, 740 рублей 00 копеек;

    в магазине «Мясо», расположенном по адресу: <адрес> А, на сумму 699 рублей 90 копеек;

    в павильоне «Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, в 20 метрах от <адрес>А по <адрес>, на сумму 273 рубля 00 копеек;

    в павильоне «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, 5 метрах от <адрес>А по <адрес>, на сумму 161 рубль 00 копеек;

    в магазине «Fix price», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 254 рубля 00 копеек;

    В магазине «Буквоед», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 760 рублей 00 копеек;

    в магазине «Maxima», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 899 рублей 00 копеек;

Таким образом, умышленно похитила денежные средства в сумме 25 281 рубль 75 копеек, причинив своими умышленными действиями ДВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой ХМ по ч.2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ХМ, ее защитник - адвокат СВ, потерпевшая ДВ просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимой в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, со стороны подсудимой принесены извинения, которые потерпевшая принимает.

Государственный обвинитель С также указала на необходимость прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 5 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ХМ ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаивается. Принесла извинения и возместила ущерб потерпевшей.

При изучении личности подсудимой ХМ установлено, что за последний год к административной ответственности она не привлекалась, имеет положительные характеристики по месту работы и месту жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроена, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится.

По делу отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом данных о личности обвиняемой и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примирение ХМ с потерпевшей достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественное доказательство в виде диска подлежит хранению при уголовном

деле.

В связи с прекращением уголовного преследования избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ХМ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и, надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу в отношении ХМ отменить.

Вещественные доказательства:

компакт диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     /подпись/            А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                             А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

<адрес>, подшит в дел(№)