Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2024 от 24.05.2024

        Дело № 12-347/2024

УИД 73RS0003-01-2024-001653-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                         27 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Федосеева Н.Н., изучив жалобу Даниловой Е.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Даниловой ФИО4 по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Ленинский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба Даниловой Е.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Даниловой ФИО5 по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела, жалоба от Даниловой Е.В. поступила в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в электронном виде. Впоследствии жалоба была передана в Ленинский районный суд г. Ульяновска по подведомственности.

По смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако, жалоба, поданная Даниловой Е.В. в электронном виде, данным требованиям не отвечает.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшийся по делу об административном правонарушении акт подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить жалобу Даниловой Е.В. на постановление № от 16 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности Даниловой ФИО6 по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков.

После устранения указанных судом недостатков, жалоба может быть подана в суд по месту рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.                         Н.Н. Федосеева

Верно.

Судья:                                        Н.Н. Федосеева

Секретарь судебного заседания                        Н.В. Исатова

Подлинник определения находится в деле №12-347/2024 в Ленинском районном суде г.Ульяновска. УИД 73RS0003-01-2024-001653-74.