Решение по делу № 2-1999/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1999/19

Изготовлено 27.06.2019г.                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2019 г.                            г.Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Кошелеве А.А.

с участием прокурора Дьячковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноруцкой Евгении Сергеевны к Петровой Софии Анатольевне, Петровой Екатерине Рудольфовне о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Красноруцкая Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой С.А., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что проживает по адресу: <адрес>, в расположенной этажом ниже квартире проживает ответчица, которая содержит собаку. В квартире ответчицы постоянно лает собака в дневное и ночное время, что нарушает права истца на отдых. Истица неоднократно обращалась по этому поводу в управляющую компанию, в полицию, но нарушения не прекратились, в добровольном порядке урегулировать ситуацию ответчик не желает. Ответчица допускает наличие лая собаки в своей квартире длительное время, нарушает тишину и право истца на полноценный отдых, спокойное пребывание в квартире, в результате чего истица испытывает нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова Е.Р., в качестве третьего лица – Кукушкина М.П.

Истица Красноруцкая Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать компенсацию морального вреда с обоих ответчиков в солидарном порядке, дополнительно пояснила, что нарушения продолжаются, собака активно начинает лаять, когда никого из ответчиков нет дома, на протяжении длительного времени лай собаки нарушает ее покой, в том числе и в ночное время.

Представитель третьего лица Кукушкиной М.П. по доверенности Каюмова А.М. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что Кукушкина М.П. является собственником квартиры <адрес>, указанную квартиру сдает по договору найма Петровой Е.Р., Кукушкина М.П. регулярно посещает свою квартиру, квартира содержится в чистом состоянии, во время визитов собака ведет себя спокойно, каких-либо жалоб и претензий со стороны других жильцов дома не поступало.

Прокурор Дьячкова А.И. дала заключение об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения с учетом принципа разумности и справедливости.

Ответчики Петрова С.А., Петрова Е.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в данное судебное заседание не представлено. В предыдущем судебном заседании ответчики Петрова С.А. и Петрова Е.Р. исковые требования не признали, пояснили, что в настоящее время собака ведет себя спокойно, не лает, они дают ей успокоительные препараты, хозяйкой собаки является Петрова Е.Р., Петрова С.А. также занимается собакой в отсутствие Петровой Е.Р.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Красноруцкой Е.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Красноруцкая Е.С. проживает по адресу: <адрес>. Ответчики Петрова С.А., Петрова Е.Р. проживают в квартире № <адрес> по договору найма жилого помещения, заключенного между Петровой Е.Р. и собственником квартиры Кукушкиной М.П.

Ответчики содержат в указанной квартире собаку.

Истица неоднократно обращалась с жалобами в управляющую организацию, территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, в ОМВД РФ по Ленинскому городскому району по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, лаем собаки породы Джек Рассел.

Постановлением Административной комиссии Ленинского района города Ярославля от 14.11.2018г. Петрова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Из постановления следует, что 10.10.2018г. с 23 часов 00 мин. до 02 часов 00 минут 11.10.2018г. в квартире <адрес> лаяла собака, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалом проверки полиции.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Статьей 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время.

Факт нарушения ответчиками тишины в ночное время лаем собаки подтвержден неоднократными обращениями истца в правоохранительные органы, а также материалами проверки административной комиссией.

В ст. 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная , право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что нарушение тишины и покоя со стороны ответчиков носит систематический характер, что является основанием для удовлетворения требований истицы, поскольку такое нарушение делает невозможным полноценный отдых в ночное время, нарушая тем самым охраняемые ст. ст. 150, 151 ГК РФ права истицы.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень и характер причиненных истице физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, длительность нарушения прав, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, за счет ответчиков подлежат компенсации расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Красноруцкой Евгении Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Петровой Софии Анатольевны, Петровой Екатерины Рудольфовны в солидарном порядке в пользу Красноруцкой Евгении Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова