Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-10/2022 (УИД 27GV0004-01-2022-000036-27)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО4, подсудимого Андреева А.С. и его защитника ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_

<данные изъяты>     Андреева ФИО12,

родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, при войсковой части №_ гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

10 октября 2021 года в период времени с 03 до 05 часов в палатке №_ полевого лагеря «АПЛ-500» на полигоне <данные изъяты> дислоцирующегося вблизи <адрес> <адрес>), Андреев А.С. с целью наказать <данные изъяты> Потерпевший №1 за сделанное тем ему замечание по поводу того, что первый мешает спать ему и находившимся в палатке другим военнослужащим, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над ним, в присутствии других военнослужащих нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 одного удара ладонью правой руки в спину, двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, кулаком левой руки одного удара в область груди и одного удара в область лица справа, чем причинил ему физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Андреев А.С. виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью, при этом воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации давать показания отказался, а из оглашенных его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 10 октября 2021 года в период времени с 03 до 05 часов он применил в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1 физическое насилие в палатке №_ полевого лагеря «АПЛ-500» на полигоне <данные изъяты> дислоцированном в <адрес> <адрес>, за то, что Потерпевший №1 в грубой форме сделал ему замечание по поводу того, что он громко разговаривал в палатке и мешал спать. Ему не понравился тон Потерпевший №1 и та форма, в которой последний в присутствии других военнослужащих сделал ему замечание. Он нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в спину, два удара кулаком правой руки в область лица слева, кулаком левой руки один удар в грудь и один удар в область лица справа. Вину в совершении преступления он полностью осознал и раскаивается, возместил Потерпевший №1 моральный вред путем передачи ему денежных средств в размере 5 000 рублей, а также принес ему свои извинения.

Виновность подсудимого Андреева А.С. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно явке с повинной от 18 ноября 2021 года следует, что Андреев А.С. добровольно сообщил о том, что 10 октября 2021 года около 04 часов нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 4 удара кулаками обеих рук поочередно по лицу и телу последнего за то, что он высказывал недовольство в его адрес о разговорах того и употребления их воды.

Из протокола следственного эксперимента с участием Андреева А.С. от 13 декабря 2021 года видно, что 10 октября 2021 года в период времени с 03 до 05 часов он применил в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1 физическое насилие, продемонстрировав при помощи статиста механизм применения физического насилия.

Как следует из заявления Потерпевший №1 на имя руководителя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону от 17 ноября 2021 года, Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности ФИО6 (Андреева А.С.) за то, что последний применил к нему физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов по лицу и телу, чем причинил физическую боль и нравственные страдания, а также множественные телесные повреждения.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 видно, что в ходе предварительного следствия он дал показания аналогичные показаниям подсудимого Андреева А.С., в том числе, об объеме и обстоятельствах примененного к нему последним физического насилия.

Как видно из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 23 ноября 2021 года, 10 октября 2021 года в период времени с 03 до 05 часов в палатке №_ полевого лагеря на полигоне <данные изъяты> <данные изъяты> Андреев А.С. нанес ему удар ладонью правой руки в область спины, один резкий и сильный удар кулаком правой руки в область лица слева, один удар кулаком левой руки в область груди, а также нанес ему один удар кулаком левой руки в область правого глаза и один удар кулаком правой руки в область левой брови в височную область. После этого потерпевший Потерпевший №1 при помощи статиста воспроизвел механизм применения к нему со стороны <данные изъяты> Андреева А.С. физического насилия.

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 14 декабря 2021 года усматривается, что потерпевший показал и рассказал об объеме и обстоятельствах применения к нему Андреевым А.С. физического насилия 10 октября 2021 года в период времени с 03 до 05 часов в палатке №_ на полигоне <данные изъяты>», а также продемонстрировал механизм нанесения ему ударов, сообщив при этом сведения известные только ему.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Андреевым А.С. от 07 декабря 2021 года, первый подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего, и на них настаивал. Андреев А.С. согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подтвердил, что применил физическое насилие в отношении последнего в объеме, указанном Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он был очевидцем применения Андреевым 10 октября 2021 года указанного выше насилия к Потерпевший №1, об обстоятельствах применения которого дал показания, аналогичные показаниям подсудимого и потерпевшего.

Механизм применения <данные изъяты> Андреевым А.С. в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1 насилия Кухаренко продемонстрировал в ходе следственного эксперимента с его участием от 23 ноября 2021 года.

Из показаний свидетеля ФИО8 видно, что его показания об обстоятельствах и объеме применения Андреевым к Потерпевший №1 физического насилия, чему он также явился очевидцем, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 Механизм применения данного насилия ФИО13 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте с его участием от 14 декабря 2021 года.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО9, он проходит военную службу по контракту в войсковой части №_ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> Андреев А.С. является его подчиненным и проходит военную службу во вверенном ему подразделении. За время военной службы Андреев А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны. 15 ноября 2021 года в вечернее время у него состоялся разговор с Андреевым А.С., который сообщил ему о том, что в ночное время с 09 на 10 октября 2021 года у Андреева произошел словесный конфликт с <данные изъяты> ФИО14 в ходе чего тот применил физическое насилие к ФИО15

Согласно заключению эксперта №1567 от 13 декабря 2021 года у Потерпевший №1, в соответствии с представленными эксперту медицинскими документами, на момент медицинского освидетельствования имелись следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома правого глаза, ссадины левой височной области и правой половины грудной клетки. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, пункт 9, по степени тяжести не влекут вред здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Как видно из содержания выписок из приказов командира войсковой части №_ от 25 ноября 2019 года № 249 и от 28 июля 2020 года № 142 <данные изъяты> Андреев А.С. и <данные изъяты> Потерпевший №1 зачислены в списки личного состава указанной воинской части и поставлены на все виды обеспечения, от 15 июня 2021 года № 53 и от 18 сентября 2020 года № 84 назначены на должности: Андреев А.С. – <данные изъяты> и Потерпевший №1 – <данные изъяты>

На основании изложенного в соответствии со статьями 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ Андреев А.С. и Потерпевший №1 в отношениях подчиненности между собой не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии ефрейтор Андреев А.С. здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Андреева А.С. установленной.

Поскольку Андреев А.С. 10 октября 2021 года в период времени с 03 до 05 часов в палатке №_ полевого лагеря «АПЛ-500» на полигоне <данные изъяты> дислоцированном в <адрес>, с целью наказать <данные изъяты> Потерпевший №1 за сделанное тем ему замечание по поводу того, что первый мешает спать ему и находившимся в палатке другим военнослужащим, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над ним, в присутствии других военнослужащих нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 одного удара ладонью правой руки в спину, двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, кулаком левой руки одного удара в область груди и одного удара в область лица справа, чем причинил ему физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью Потерпевший №1, содеянное им военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Андреев А.С. в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Решая вопрос о назначении подсудимому Андрееву А.С. наказания, учитывает суд приведенные данные о его личности, семейном положении, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, военный суд вопреки мнению защитника не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, его явку с повинной от 18 ноября 2021 года (л.д. 48 том 1). К такому выводу суд приходит исходя из требований ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 23 апреля 2015 г. № 842-О, согласно которой явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления и лицо, его совершившее. Из материалов уголовного дела следует, что органам предварительного расследования уже было известно о совершенном указанном деянии, а также о причастности Андреева к содеянному, до того, как подсудимый сообщил об этом, излагая явку с повинной.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, суд принимает во внимание, что указанное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое совершено проходящим военную службу по контракту Андреевым А.С. впервые, отягчающих при этом обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку в данном случае подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ видов наказаний, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, то есть в виде штрафа, что не противоречит разъяснениям абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При определении размера штрафа военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и условия его жизни.

Поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО5 по назначению на предварительном следствии в размере 13 500 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4 500 рублей, а всего в сумме 18 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. Вопреки мнению защитника оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Андреева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и в соответствии со ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск (ВСУ СК России по ВВО) л/с 04221F23380; ИНН: 2721185626; КПП 272201001; р/счет: 03100643000000012200; БИК: 010813050; ОКТМО 08701000 (08701000001); код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41711603133010000140.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд, либо в отдел судебных приставов по месту возбуждения исполнительного производства.

Меру пресечения в отношении осужденного Андреева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Взыскать с Андреева ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Вер

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев