Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-88/2017 от 28.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года                                                 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хамнуева Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Смирновой М.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

установил:

28.02.2017 г. в суд поступил административный материал в отношении Смирновой М.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 09.02.2017 г. следует, что 22.12.2016 г. в 02 час. 00 мин. Смирнова М.В., находясь на лестничной площадке дома №... по адресу: <адрес>, зажала в дверном проеме руку Б., причинив ей физическую боль.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КРФ об АП рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП (абз. 5 подп. "а" п. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Из материалов дела следует, что 27.01.2017 г. УУП ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирновой В.М. и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования было получено объяснение Смирновой М.В. от 01.02.2017 г. и составлен протокол об административном правонарушении от 09.02.2017 г.

Каких-либо иных процессуальных действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от РФ от 24.03.2005 N 5, нахожу, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками полиции с момента возбуждения административного дела каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, соответственно дело не подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КРФ об АП, судья

определил:

Направить административный материал в отношении Смирновой М.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП мировому судье Железнодорожного района г. Улан-Удэ судебного участка № 5.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

         Судья                                                                                         Т.В. Хамнуева