Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2021 (2-7456/2020;) ~ М-6753/2020 от 10.11.2020

2-861/2021 (2-7456/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 4 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

с участием представителя истца Кожановой А.В.,

ответчика Мельниковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина С.П. к Мельниковой Е.К. , Чинцовой М.К. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Мельниковой Е.К. к Репину С.П. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Репин С.П. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... умер его двоюродный брат Сидоров В.А. . Истец 02.11.2020 г. обратился к нотариусу г. Оренбурга .... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство всего имущества после смерти Сидорова В.А.

02.11 2020 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле наследственного имущества: денежных средств на счетах, открытых наследодателем в Сбербанке (..., 1/2 доля - ... недополученной пенсии (всего сумму ..., 1/2 доля - ...) и квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый N, кадастровая стоимость ... рублей, (? доля – ...).

На оставшуюся 1/2 долю наследственного имущества на основании постановления от ... нотариус ... отказал, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Сидорова В.А. обратились 17.02.2020 г. и 18.02.2020 г. Мельникова Е.К. и Чинцова М.К. соответственно, которые являются дочерьми другого двоюродного брата наследодателя Иванова К.П., умершего ....

Постановлением нотариуса ... от ... отложено совершение нотариального действия по выдаче ответчикам свидетельств о праве на наследство, поскольку достоверно установить факт родственных отношений между Мельниковой Е.К., Чинцовой М.К. и умершим Сидоровым В.А. не представляется возможным.

Истец просит суд с учетом уточнений признать за Репиным С.П. , ... рождения право собственности на оставшуюся ? долю наследственного имущества в порядке наследования по закону после умершего ... Сидорова В.А. .

Ответчик Мельникова Е.К., в свою очередь, обратилась со встречным иском к Репину С.П. об установлении факта родственных отношений, просит установить, что Иванов К.П. , ... г.р., является двоюродным братом Сидорову В.А. , ..., то есть наследником третьей очереди.

Истец Репин С.П., ответчик Чинцова М.К., третье лицо нотариус Бородай Н.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца Кожанова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мельникова Е.К. в судебном заседании против иска возражала, просила отказать Встречные исковые требования поддержала, пояснила, что родственные связи между ней и наследодателем подтверждаются совокупностью представленных ею в материалы дела доказательств.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по правилам подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала.

Ответчик Мельникова Е.К. не высказала возражений против передачи дела для рассмотрения по правилам подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: ..., расположена в Дзержинском районе г. Оренбурга, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, по месту нахождения наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 24, 30 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Репина С.П. к Мельниковой Е.К. , Чинцовой М.К. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Мельниковой Е.К. к Репину С.П. об установлении факта родственных отношений передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    А.С. Астафьева