Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2021 ~ М-295/2021 от 23.07.2021

Дело №2-342/2021

37RS0017-01-2021-000667-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

с участием

истца Мамонтовой А.А.,

ответчика Цветкова П.В.,

третьего лица Прытина С.В.,

старшего помощника прокурора Новосадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтова А.А. к Цветков П.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Мамонтова А.А. обратилась в суд с иском к Цветков П.В. о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что<дата> около 11 часов 45 минут, водитель Цветков П.В., управляя транспортным средством марки «MAN L 2000», государственный регистрационный знак В346СО/62, принадлежащим Прытин С.В., двигаясь по автодороге Иваново-Родники, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на участке проезжей части данной автодороги, в районе 24 километра <адрес>, не учтя: интенсивность движения; особенности и состояния управляемого им транспортного средства; не выбрав скорости, которая позволяла бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; безопасную дистанцию до движущегося впереди в его полосе движения, в попутном направлении автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак А458ЕР/37, под управлением Мамонтова С.В., совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак А458ЕР/37, под управлением Мамонтова С.В. В результате данного ДТП истица получила различные травмы, в частности диагностировано закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма относится к средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья- ее лечение составила 34 дня. Считает, что ответчик обязан компенсировать ей моральные страдания, причиненные причинением вреда здоровью. При определении компенсации морального вреда просит учесть, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной. Она длительное время проходила лечение, т.е. она не могла делать простые домашние дела, полноценно ухаживать за собой, не могла вести активную жизнь, у нее были сильные головные боли, которые остались и по сегодняшний день. Поэтому, учитывая все обстоятельства дела, учитывая страдания, которые она перенесла за время своего лечения и которые, она испытывает до сих пор, считает, что ответчик своими действиями причинил нравственные страдания и поэтому должен выплатить ей компенсацию морального вреда. Размер причиненного морального вреда, нанесенный ей действиями ответчика она оценивает в 100000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании от истицы Мамонтова А.А. поступило заявление от об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что Цветков П.В. возмещен материальный и моральный вред, который причинен в результате ДТП от <дата>. Ущерб возмещен в полном объеме. Претензий истица не имеет.

Ответчик Цветков П.В. в судебном заседании пояснил, что им <дата> переданы Мамонтова А.А. денежные средства в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного ДТП от <дата>, о чем Мамонтова написана расписка. Не возражает против принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Прытин С.В. в судебном заседании пояснил, что Цветков П.В. и Мамонтова А.А. урегулировали спор. Не возражает против принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Суд, заслушав истца, ответчика, третье лицо, прокурора, изучив ходатайство, приходит к выводу о возможности его удовлетворения и принятия указанного отказа с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления.

Учитывая вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела, отсутствие нарушений закона и прав других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░