Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1597/2021 от 16.09.2021

Дело №2а-275/2020 11 октября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2019-005939-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поповой Д.В.,

при секретаре Поливаной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление представителя Кондратовой Василины Вячеславовны - Гридяева Михаила Юрьевича, действующего на основании доверенности, о прекращении исполнительного производства,

установил:

Кондратова В.В. в лице своего представителя Гридяева М.Ю., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листав, выданного Северодвинским городским судом Архангельской области по делу № 2а-275/2020. Указывает, что не имеет реальной возможности исполнить требования исполнительного документа.

Кондратова В.В., представитель Гридяев М.Ю., Северо-Западное главное управление Центрального Банка РФ, судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жоголева Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. в суд не явились.

Северо-Западное главное управление Центрального Банка РФ, судебный пристав -исполнитель ОСП по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жоголева Е.В. предоставили суду письменные отзывы на заявление Кондратовой В.В.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.09.2020 административное исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Сберзайм», Абдуллаеву Александру Вафаловичу, Абдуллаеву Роману Вафаловичу, Богданову Андрею Сергеевичу, Бронзовой Елене Сергеевне, Кондратовой Василине Вячеславовне, Корельскому Дмитрию Александровичу, Кузнецову Александру Сергеевичу, Машанову Антону Владимировичу, Машановой Елене Анатольевне, Мурзайкину Сергею Игоревичу, Олейниковой Юлиане Александровне, Попову Евгению Юрьевичу, Сычевой Людмиле Алексеевне, Ширяевой Ирине Владиславовне, Шутову Марселю Тахировичу о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» и о возложении на учредителей (участников) кредитного потребительского кооператива обязанности по осуществлению процедуры ликвидации кредитного потребительского кооператива с установлением шестимесячного срока проведения ликвидационных мероприятий удовлетворено.

Ликвидирован кредитный потребительский кооператив «Сберзайм», адрес (место нахождения):164500, Архангельская область, г.Северодвинск, пр. Ленина, д. 21, ИНН 2902066099, ОГРН 1102902001960 от 07.07.2010.

Возложена на учредителей кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» Абдуллаева Александра Вафаловича, Абдуллаева Романа Вафаловича, Богданова Андрея Сергеевича, Бронзову Елену Сергеевну, Кондратову Василину Вячеславовну, Корельского Дмитрия Александровича, Кузнецова Александра Сергеевича, Машанова Антона Владимировича, Машанову Елену Анатольевну, Мурзайкина Сергея Игоревича, Олейникову Юлиану Александровну, Попова Евгения Юрьевича, Сычеву Людмилу Алексеевну, Ширяеву Ирину Владиславовну, Шутова Марселя Тахировича обязанность по осуществлению процедуры ликвидации кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» с установлением шестимесячного срока для проведения ликвидационных мероприятий.

Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску от 07.07.2021 возбуждено исполнительное производство № №140061/21/29026-ИП.

Из смысла части 1 статьи 16 КАС РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Из содержания части 1 статьи 43 вышеуказанного Федерального закона следует, что исполнительное производство подлежит прекращению судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Заявитель Кондратова В.В., обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, указывает на наличие оснований для прекращения исполнительного производства в части в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной корпорации» определено, что кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), содержащий в числе прочих следующие сведения: регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков); фамилию, имя, отчество члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица; паспортные данные; дату вступления в кредитный кооператив и дату прекращения членства в кредитном кооперативе.

Пунктом 2 названной статьи Закона предусмотрено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность вести реестр членов кооператива и указывать запись о прекращении членства в кредитном кооперативе на сам Кооператив.

Вместе с тем, сведений о том, что в реестр членов кооператива внесена запись о прекращении членства заявителя в кредитном кооперативе в материалах исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит

Иных предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства заявителем не указывается.

На основании изложенного в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 359 КАС РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Кондратовой Василины Вячеславовны в лице своего представителя Гридяева Михаила Юрьевича, действующего на основании доверенности, о прекращении исполнительного производства №140061/21/29026-ИП - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      Д.В.Попова