Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2023 ~ М-2092/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2607/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре судебного заседания Овчаровой А.С.,

«30» октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тепляковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Тепляковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 19 февраля 2021 года между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор № М78/21 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа №_1 от 05 декабря 2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Тепляковой Ю.А.

При этом агентству права требования к ответчику по договору займа принадлежали на основании договора № ММ-Ц-160-11.20 возмездной уступки прав требования от 19 октября 2020 года, заключенного между агентством и ООО МФК «Мани Мен».

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющимся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей на срок по 18 декабря 2018 года.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, по состоянию на 03 июля 2023 года задолженность составляет 137 324,20 рублей, из которых: основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование займом – 77 204,20 руб., неустойка – 20 120 руб.

        Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Теплякова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Направленные в адрес ответчика повестки вручены лично 21 сентября 2023 года и 29 сентября 2023 года.

Представитель 3-го лица ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2017 года на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита (оферта) между ООО МФК «Мани Мен» и Тепляковой Ю.А. был заключен договор потребительского займа №_1 на сумму 40 000 рублей сроком по 18 декабря 2018 года, с уплатой процентов.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 40 000 рублей ООО МФК «Мани Мен» выполнило.

19 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования по имущественным правам ООО МФК «Мани Мен».

ООО «АСВ» в свою очередь 19 февраля 2021 года уступило ООО «Нэйва» права требования по имущественным правам.

Согласно реестру передаваемых прав, ООО «АСВ» уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитному договору от 05 декабря 2017г. №_1, заключенному с Тепляковой Ю.А.

Согласно п. 4 договора займа за пользование денежными средствами начисляются проценты: с 1 дня срока займа по 68 день срока займа (включительно) – 213,63% годовых; с 69 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – 49,09% годовых; с 70 дня срока займа по 334 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 335 дня срока займа по дату полного погашения займа – 213.63% годовых

В соответствии с п.п. 6,7 договора количество платежей по договору 11. Первый платеж в сумме 5091,24 руб. уплачивается 06 января 2018 года, последующие платежи в сумме 5091,24 руб. каждый уплачиваются по истечении каждого месяца после первого платежа. При частичном досрочном погашении займа суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения обязательств клиента по платежам в порядке календарной очередности.

Пункт 13 договора дает право кредитору уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Теплякова Ю.А. в нарушение условий договора займа от 05 декабря 2017 года принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

19 апреля 2021 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по займу по указанным в уведомлении реквизитам.

Оплата задолженности ответчиком обществу не производилась, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно расчету задолженности, она составила 137 324,20 рублей, из которых: основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование займом – 77 204,20 руб., неустойка – 20 120 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору перед банком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Тепляковой Ю.А. суду не представила.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что Тепляковой Ю.А допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с Тепляковой Ю.А. в пользу истца задолженности по договору нецелевого потребительского займа №_1 от 05 декабря 2017 года, в размере 137 324,20 рублей, из которых: основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование займом – 77 204,20 руб., неустойка – 20 120 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 48 копеек.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Тепляковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тепляковой ФИО6, паспорт 1806 № в пользу ООО «Нэйва», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа №_1 от 05 декабря 2017 года, в размере 137 324,20 рублей, из которых: основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование займом – 77 204,20 руб., неустойка – 20 120 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 48 копеек, а всего 141 270 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 31 октября 2023 года.

Председательствующий                                                     А.П. Ковалев