Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2022 от 24.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-893/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года      село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Столбовой О.А.,

при секретаре        Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Пятковой В.И., Пяткову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - АО) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества Пятковой В.И. задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 06 марта 2019 года между АО и Пятковой В.И. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Пяткова В.И. получила кредит в размере 273487 рублей под 14,5% годовых, со сроком возврата не позднее 06 марта 2024 года. По условиям взятого на себя обязательства Пяткова В.И. должна была своевременно производить обязательные ежемесячные платежи согласно графику. Ввиду того, что Пяткова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ и обязательства по кредитному договору не исполняются, АО просило взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 227161,98 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5472 рубля.

В процессе подготовки дела к рассмотрению 30 августа 2022 года в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Пятков О.Н., являющийся наследником Пятковой В.И. по закону (л.д.37-65).

В судебном заседании ответчик Пятков О.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не участвовал, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с суммой иска согласился (л.д.162-163).

Представители АО, третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель АО просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки третьего лица неизвестна (л.д.5, 178-180).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.59 постановления Пленума ВС РФ № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что Пяткова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 84).

Наследственное дело после смерти Пятковой В.И. было заведено на основании заявления наследника по закону - ее сына Пяткова О.Н., другие наследники: Пятков Н.Н., Пятков А.Н., Кочетова Г.Н., Чабан И.Н. от причитающейся им доли наследства отказались, иных наследников, принявших наследство, не имеется (л.д.38-65).

Пяткова В.И. при жизни являлась собственником:

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 79,7 кв.м. с кадастровой стоимостью на дату смерти 1131822,09 рубля, расположенную по адресу: <адрес>1; стоимость доли, принадлежащей Пятковой В.И., составляет, таким образом, 188637,01 рубля из расчета: 1131822,09:6;

- 1/6 доли в праве на земельный участок общей площадью 486 кв.м. с кадастровой стоимостью на дату смерти 50490,54 рубля, расположенный по адресу: <адрес>1; стоимость доли, принадлежащей Пятковой В.И., составляет, таким образом, 8415,09 рубля из расчета: 50490,54:6 (л.д.143-145).

Кроме того, Пяткова В.И. имела счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», с остатками на дату смерти 50,57 рубля; 9 рублей; 5,03 рубля (л.д.172-174).

Иного наследственного имущества в собственности Птяковой В.И. установлено не было (л.д.69, 76, 78, 80, 168-169, 176).

При этом истец и ответчик Пятков О.Н. заявили о своем согласии с представленной кадастровой стоимостью спорного наследственного имущества, не оспаривали ее и не заявляли ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на дату смерти наследодателя (л.д.163, 180), в связи с чем в отсутствие спора о стоимости наследственного имущества суд при вынесении решения принимает во внимание кадастровую стоимость спорного недвижимого имущества, принадлежавшего Пятковой В.И. на дату ее смерти.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Пятковой В.И. на дату её смерти составляет 197116,7 рубля из расчета: 188637,01 + 8415,09 + 50,57 + 9 + 5,03.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Пятковой В.И. меньше размера ее задолженности перед АО.

Как уже указывалось выше, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума ВС РФ № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку ответственность Пяткова О.Н. в силу ст.1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества, равной 197116,7 рубля, денежная сумма, подлежащая взысканию с указанного ответчика, также не должна превышать 197116,7 рубля. Во взыскании с Пяткова О.Н. остальной суммы задолженности Пятковой В.И. по кредитному договору следует отказать.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на АО СК «РСХБ-Страхование».

На основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, Пяткова В.И. была включена в программу добровольного страхования № 5 (л.д.156-157).

Согласно п.1.7.1 договора коллективного страхования № 32-0-04/5/2014 от 26 декабря 2014 года (далее - коллективный договор) по программе страхования № 5 не подлежат страхованию лица, страдающие на дату распространения на них действий договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотензия (л.д.109-122).

По данным отдела ЗАГС Красноармейского муниципального района Челябинской области, смерть Пятковой В.И. наступила в результате <данные изъяты> (л.д.84).

Согласно данным ГБУЗ районная больница села Миасское Пяткова В.И. наблюдалась у терапевта по поводу <данные изъяты>, последнее обращение в больницу имело место в 2018 году (л.д.155).

Таким образом, еще до подписания договора страхования у Пятковой В.И. было диагностировано хроническое заболевание <данные изъяты>, послужившие одной из причин её смерти.

При таких обстоятельствах в соответствии с условиями коллективного договора у страховой компании отсутствуют основания для признания смерти застрахованного лица Пятковой В.И. страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2019 года между АО и Пятковой В.И. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Пяткова В.И. получила кредит в размере 273487 рублей под 14,5% годовых, со сроком возврата не позднее 06 марта 2024 года. По условиям взятого на себя обязательства Пяткова В.И. должна была своевременно производить обязательные ежемесячные платежи согласно графику (л.д.20-22).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного им в суд не представлено.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июня 2022 года составляет 227161,98 рубля из расчета: 74741,61 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 116798,48 рубля - срочная задолженность по основному долгу, 35621,89 - задолженность по процентам (л.д.12-15).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и берется за основу при вынесении решения как доказательство размера долга Пятковой В.И. перед АО. Оснований для освобождения ответчика от частичной уплаты начисленной банком задолженности не имеется, поскольку обязательства заемщиком в полном объеме исполнены не были, ввиду чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам превышает сумму перешедшего наследства, со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Оснований для освобождения Пяткова О.Н. от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, также не имеется.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично, то государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворяются судом на 86,77% от изначально заявленных из расчета: 197116,7х100%/227161,98, исходя из содержания ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с Пяткова О.Н., составит 4748,05 рубля из расчета: 5472 (размер уплаченной банком госпошлины, л.д.8) х 86,77%.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 7725114488, ░░░░ 1027700342890, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 197116 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4748 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░.