Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4603/2013 от 18.04.2013

Копия гр.дело №2-4603/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 27 сентября 2013 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н, при секретаре Фоминовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты> к Чертковой Александре Леонидовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты> обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Чертковой А.Л. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АКБ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и Чертковой А.Л. был заключен договор на открытие счета, предоставление международной карты и кредита в форме овердрафта, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику к счету № кредит в форме овердрафта с лимитом 120000 рублей под процентную ставку 16% годовых.

Черткова А.Л. обратилась в Банк с заявлением на открытие счета, предоставление международной карты АКБ «<данные изъяты>» и кредита в форме овердрафт на условиях, изложенных в анкете-заявлении, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта.

Подписывая оферту-заявление ответчик подтвердил и согласился с тем, что ему будет предоставлен кредит в форме овердрафт, а также подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями его предоставления и согласен с ними.

Факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по договору в части предоставления кредита в форме овердрафт и факт использования ответчиком кредитных средств (овердрафта) подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями анкеты-заявления клиент обязался погашать полученный кредит в форме овердрафт путем внесения денежных средств в размере не менее минимальных сумм платежей, каждая из которых составляет 10% от общей суммы выданного на каждую первую расчетную дату кредита, в течение каждого расчетного периода, исчисляемого со дня, следующего за каждой первой расчетной датой, по каждую вторую расчетную дату, включительно, до момента полного погашения задолженности. Проценты за пользование кредитом, начисленные на первую расчетную дату, подлежат уплате одновременно с внесением соответствующей минимальной суммы платежа. В существенных условиях предоставления кредита установлено, что первая расчетная дата представляет собой 5 число каждого месяца, наступающее после даты возникновения непрерывной ссудной задолженности. Вторая расчетная дата-5 число каждого месяца, наступающее через календарный месяц после наступления первой расчетной даты.

В случае неисполнения или неполного исполнения клиентом своих обязательств по погашению кредита клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Просил суд, взыскать задолженность Чертковой А.Л. по кредитному договору в форме овердрафта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки, которая складывается из: задолженности по основному долгу-<данные изъяты>., задолженности по процентам-<данные изъяты>. Всего составляет <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> и Чертковой А.Л.

Ответчик Черткова А.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что возникшее между истцом и ответчиком обязательственное правоотношение, регулировалось условиями предоставления кредита в форме овердрафта и Правилами предоставления и обслуживания банковских карт АКБ «<данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Черткова А.Л. оформила анкету-заявление на открытие счета, предоставление международной карты и кредита в форме овердрафта, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику к счету № кредит в форме овердрафта с лимитом 120 000 рублей под процентную ставку 16% годовых (л.д.15-16).

Из вышеуказанного заявления усматривается, что Черткова А.Л. подписывая оферту-заявление подтвердила и согласилась с тем, что ему будет предоставлен кредит в форме овердрафт, а также подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями его предоставления и согласилась с ними. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в заявлении (л.д.16)

Согласно выписке из лицевого счета Черткова А.Л. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.14)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3.4.1 Условий предоставления кредита в форме овердрафта клиент имеет право совершать операции с использованием карты по счету в пределах установленного лимита овердрафта в порядке, предусмотренном заявлением на кредит, настоящими договорными условиями, правилами и Тарифами.

Согласно п.2.4 Условий проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту, начиная со дня, следующего за датой возникновения задолженности, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, исходя из фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п.2.11 В случае неисполнения или неполного исполнения клиентом своих обязательств, платеж признается банком просроченным. С просроченной суммы задолженности по кредиту клиент обязан уплатить банку штрафную неустойку в соответствии с тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств АКБ «СОЮЗ» производились начисления процентов в соответствии с условиями предоставления кредита в форме овердрафта, Тарифами указанного банка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Документов, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, ответчик, представитель ответчика суду не предоставили.

В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д.10-13) ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать, при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений по указанному расчету ответчик в суд не представил, сумму начисленных процентов не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Чертковой А.Л. в пользу АКБ «<данные изъяты>» расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст., ст.,307,310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» к Чертковой Александре Леонидовне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «<данные изъяты> и Чертковой Александрой Леонидовной.

Взыскать с Чертковой Александры Леонидовны в пользу АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательном виде изготовлено 30 октября 2013 года

Судья подпись С.Н. Пчелинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>