Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2018 ~ М-566/2018 от 26.02.2018

Дело №2-1076/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года                               г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца Кудякова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудякова Георгия Вячеславовича к ассоциации "Берег" по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании права собственности на квартиру,

установил:

Кудяков Г.В. обратился в суд с иском к ассоциации "Берег" по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании права собственности на <адрес>. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор строительства жилья от 08.08.2006 №, согласно которому застройщик обязался передать заказчику двухкомнатную квартиру, расположенную на 2-м этаже шестиэтажного жилого дома по адресу: <адрес> в срок не позднее II квартала 2007 года, однако обязательства не исполнил, квартира истцу не передана.

В судебном заседании истец Кудяков Г.В. поддержал поступившее в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, объяснил, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ассоциация "Берег" по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары представителя для участия в судебном заседании не направила, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «АК БАРС» (ПАО), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - Чувашии представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска и подтверждено истцом в судебном заседании.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Кудякова Г.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате государственной пошлины в размере 2201 руб. подлежит удовлетворению.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 05 марта 2018 года по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии производить регистрацию перехода прав собственности на <адрес>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку истец Кудяков Г.В. отказался от иска и отказ от иска принят судом, суд отменяет принятые определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 05 марта 2018 года обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять отказ Кудякова Георгия Вячеславовича от иска к ассоциации "Берег" по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании права собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу № 2-1076/2018 по исковому заявлению Кудякова Георгия Вячеславовича к ассоциации "Берег" по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании права собственности на квартиру прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Кудякову Георгию Вячеславовичу уплаченную государственную пошлину в размере 2201 (две тысячи двести один) руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 05 марта 2018 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии производить регистрацию перехода прав собственности на <адрес>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В. Лащенова