Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2022 от 29.04.2022

Мировой судья – Кудрявцева Л.Ю.                                       Дело № 12-59/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пестово Новгородская область                                          31 мая 2022 года

Судья Пестовского районного суда Новгородской области (по адресу: Новгородская область, г.Пестово, ул.Советская, д.13) Зверева Светлана Анатольевна, с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Генералова Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 05 апреля 2021 года о привлечении

Генералова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

13 февраля 2022 года старшим госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Генералова Д.Н., из которого следует, что Генералов Д.Н. 13 февраля 2022 года в 00 часов 44 минуты на 68 км + 600 м автодороги «Устюжна-Валдай» управлял автомобилем KIA CERATO, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Генералова Д.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьёй судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Генералов Д.Н. обратился в Пестовский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что в ходе расследования дела об административном правонарушении не установлено событие правонарушения и причастность Генералова Д.Н. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом достоверно не установлен факт управления Генераловым Д.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и факт обоснованного и законного требования сотрудника органов внутренних дел прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании не нашло подтверждение соблюдение установленного законом порядка проведения указанных процедур со стороны сотрудников органов внутренних дел. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что сотрудником органов внутренних дел нарушено право Генералова Д.Н. на защиту от незаконных и необоснованных действий контролирующего органа в ходе расследования дела об административном правонарушении. Из представленных доказательств суд оценил как достоверные только показания сотрудника органов внутренних дел, который проводил административные процедуры и составил протокол об административном правонарушении. Другие представленные суду доказательства были оценены без учёта требований ст.26.11 КоАП РФ. Не допуск к участию в деле защитника является существенным нарушением прав и порядка привлечения к административной ответственности. Все представленные суду доказательства не могут быть расценены как допустимые. Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям законодательства об административном правонарушении. В протоколе № от 13 февраля 2022 года на момент его составления отсутствовали сведения о времени совершения административного правонарушения. Указанное обстоятельство подтверждается врученной Генералову Д.Н. копией протокола об административном правонарушении. Дата и время совершения административного правонарушения были внесены в протокол без его участия, и он не уведомлялся о внесении в протокол дополнительных сведений. Таким образом, был нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении.

Срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Генералов Д.Н. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При наличии сведений об извещении лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Генералова Д.Н. и представителя ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району, при отсутствии ходатайств об отложении судебного разбирательства, судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Генералова Д.Н. – адвокат Виноградов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав защитника Виноградова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2022 года в 00 часов 44 минуты на 68 км + 600 м автодороги «Устюжна-Валдай» в Пестовском районе Новгородской области водитель Генералов Д.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством KIA CERATO, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.4-5), карточкой водителя (л.д.6), справкой Гостехнадзора по Пестовскому району (л.д.8), списком административных правонарушений Генералова Д.Н. (л.д.9), справкой о результатах проверки лиц по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.10), руководством пользования алкотектором «Юпитер» (л.д.25-43), постовой ведомостью расстановки нарядов (л.д.44-48), свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.49-50), паспортом технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (л.д.51-60), показаниями допрошенных мировым судьёй в качестве свидетелей старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, понятой ФИО2, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, иными материалами дела, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Генералов Д.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Генералову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,892 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Генералова Д.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Генералов Д.Н. согласился, о чем сделана соответствующая отметка (л.д.5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Генералову Д.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в присутствии двух понятых, а также с применением видеозаписи.

Действия Генералова Д.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Генералова Д.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Доводы поданной жалобы аналогичны доводам защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, которым мировым судьей дана полная и правильная оценка. Новых доводов настоящая жалоба не содержит.

Доводы жалобы о том, что сведения о дате и времени совершения инкриминируемого Генералову Д.Н. административного правонарушения (13.02.2022 в 00 часов 44 минуты) были внесены в протокол об административном правонарушении в отсутствие Генералова Д.Н., опровергаются показаниями допрошенного старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, данными при рассмотрении дела у мирового судьи, а также непосредственно -представленной защитником копией протокола об административном правонарушении (л.д.78), в которой отражены указанные дата и время совершения административного правонарушения.

При возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, Генералову Д.Н. были разъяснены. Оснований полагать, что Генералов Д.Н. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав и что было нарушено его право на защиту, не имеется.

При рассмотрении дела не установлено процессуальных нарушений со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, которые служили бы основанием для признания данного доказательства недопустимым.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Генералова Д.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Генералову Д.Н. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности виновного. Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 05 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Генералова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Пестовского районного суда:                                         С.А.Зверева