Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2037/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-1839/2022                 07 декабря 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Малышевой В. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 июня 2022 года Малышевой В.А. отказано в удовлетворении требований к Колмакову А.А., Бородину А.Н. о взыскании ущерба.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, заявив одновременно с этим ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с перенесенными заболеваниями и невозможностью обжаловать вынесенное судебное решение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом, не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска вынесено решение по гражданскому делу иску Малышевой В.А. к Колмакову А.А., Бородину А.Н. о взыскании ущерба.

Из протокола судебного заседания от 21 июня 2022 года следует, что истец и ее представитель на оглашении резолютивной части решения не присутствовали.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 28 июня 2022 года, копия решения была направлена в адрес истца и получена ею 09 июля 2022 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд 11 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок апелляционного обжалования решения суда от 21 июня 2022 года истек 28 июля 2022 года. В связи с чем, апелляционная жалоба должна была быть сдана в отделение почтовой связи или поступить непосредственно в суд до 24 часов 28 июля 2022 года.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.

Как следует из материалов дела, срок обжалования решения суда истекал 28 июля 2022 года, вместе с тем с 28 июля 2022 года по 03 августа 2022 года истец находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, выписана <данные изъяты>, повторно находилась на стационарном лечении с 25 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года, далее истец амбулаторно посещала врачей, апелляционная жалоба направлена в адрес суда 11 октября 2022 года.

Суд учитывает, что копия решения суда от 21 июня 2022 года была лично получена истцом 07 июля 2022 года, что подтверждается уведомлением организации почтовой связи, в стационар истец была помещена в последний день обжалования судебного акта, что могло бы являться уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения, однако после выписки из стационара, а именно в период с 04 августа 2022 года по 24 августа 2022 года (21 день) истец имела реальную возможность обжалования судебного акта, однако ею не воспользовалась.

При этом, сведений о том, что в указанный период времени истец не отдавала себе отчет и не могла в полной мере защищать свои права, материалы дела не содержат.

Суд также учитывает значительный срок со дня выписки истца из стационара в сентябре месяце и до даты подачи апелляционной жалобы, а именно с 03 сентября 2022 года по 11 октября 2022 года (39 дней).

Таким образом, за минусом времени нахождения истца в стационаре, истцом пропущен срок на обжалование судебного решения в совокупности на 60 дней. Указанный срок с учетом осведомленности истца о вынесенном решении и установленного месячного срока (с 28 июня 2022 года по 28 июля 2022 года) являлся достаточным для реализации гражданином своих прав.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец имела возможность подать апелляционную жалобу, однако своим правом не воспользовалась, доказательств уважительности пропуска срока суду не предоставила, при этом посещение амбулаторно врачей не свидетельствует о невозможности подать апелляционную жалобу, в связи с чем суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. 112, 224-225, 321 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Малышевой В. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий     Е.В. Акишина