Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2574/2020 ~ М-1960/2020 от 11.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы

Московская область                                                      13 мая 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Крылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с вышеизложенным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик Крылов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности, по месту жительства ответчика Крылов А.А. в Раменский городской суд Московской области по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Крылов А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Московская <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги и адресной справкой.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к Крылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Крылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа – передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области (140100, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15- дней.

Судья:                                                                                 Е.В. Аверкиева