Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4347/2021 ~ М-2257/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-4347/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003737-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                    03 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова А. В., Рыкованова Е. А. к Чижову В. Н., Чижову В. Н. о возложении обязанности, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Уваров А.В. и Рыкованов Е.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 328,7 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 604 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для эксплуатации и обслуживания жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Чижов В.Н. и Чижов В.Н. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 829 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый).

Ссылаясь на то, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, с нарушением границ участка возведены забор из сетки рабицы, находящийся в границах кадастрового квартала № между указанными земельными участками на землях общего пользования, а также теплица и дровеник, расположенные на газопроводе низкого давления, Уваров А.В. и Рыкованов Е.А. обратились в суд с иском к Чижову В.Н. и Чижову В.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просили обязать ответчиков:

- демонтировать забор из сетки рабицы, установленный вдоль <адрес> между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № от точки с координатами Х № Y № до точки с координатами X № Y №

- освободить земельный участок площадью 211 кв.м в кадастровом квартале №, путем демонтажа поленницы из дров (дровеника) и теплицы, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенной на газопроводе низкого давления.

В судебное заседание истцы Уваров А.В., Рыкованов Е.А. не явились, извещены надлежаще.

Представитель истцов Уварова А.В., Рыкованова Е.А. по доверенностям Проскурина В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Чижов В.Н., Чижов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Администрации города Вологды по доверенности Смирнова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители третьего лица акционерного общества «Газпром Газораспределение» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном отзыве исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что вдоль границы земельного участка ответчиков с кадастровым номером № проходит принадлежащий акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» подземный участок газопровода низкого давления диаметром 159 мм «Газораспределительные сети от ГРС г.Вологда».

Согласно публичной кадастровой карте г.Вологды вдоль трассы газопровода установлена охранная зона, тем самым земельный участок имеет ограничения в его использовании на основании действующего законодательства, что также подтверждается схемой расположения земельных участков, согласно которой вдоль участка с кадастровым номером № проходит зона с особыми условиями использования территорий.

В силу статьи 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения. В целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов.

В соответствии с частью 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

При выходе специалистов акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» с целью проверки фактов, изложенных истцами, установлено, что непосредственно над трассой газопровода и в его охранной зоне (2 метра в каждую сторону) расположена хозяйственная постройка – теплица, принадлежащая ответчикам, что подтверждается чертежом съемки границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, схемой расположения земельных участков.

Установка теплицы над газопроводом и в его охранной зоне является нарушением Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 №.

Согласно п. 14 указанных Правил на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), в частности запрещается строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.

По данному факту ответчикам – собственникам земельного участка с кадастровым номером № газораспределительной организацией направлялось требование о выносе за пределы охранной зоны газопровода объекта (теплицы), препятствующего доступу к газопроводу для целей его эксплуатации.

Указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, не оспаривалось, что ответчиками возведен забор из сетки рабицы в границах кадастрового квартала № между земельным участком истцов и земельным участком ответчиков на землях общего пользования, в результате чего часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам, оказалась во владении ответчиков.

Согласно представленным в материалы дела документам данный забор установлен ответчиками вдоль <адрес> между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № от точки с координатами Х № Y № до точки с координатами X № Y №

Кроме того, ответчиками на земельном участке площадью 211 кв.м в кадастровом квартале № установлены теплица, дровеник и металлический гараж на земельном участке из земель общего пользования, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая исковые требования по существу, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

При этом, согласно положениям части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В связи с чем, суд полагает необходимым возложить на Чижова В. Н., Чижова В. Н. обязанность демонтировать забор из сетки рабицы, установленный вдоль <адрес> между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № от точки с координатами Х № Y № до точки с координатами X № Y №, а также обязанность освободить земельный участок площадью 211 кв.м в кадастровом квартале №, путем демонтажа поленницы из дров (дровеника) и теплицы, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенной на газопроводе низкого давления.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Уварова А.В., Рыкованова Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          исковые требования Уварова А. В., Рыкованова Е. А. удовлетворить.

Возложить на Чижова В. Н., Чижова В. Н. обязанность демонтировать забор из сетки рабицы, установленный вдоль <адрес> между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № от точки с координатами Х № Y № до точки с координатами X № Y №.

Возложить на Чижова В. Н., Чижова В. Н. обязанность освободить земельный участок площадью 211 кв.м в кадастровом квартале №, путем демонтажа поленницы из дров (дровеника) и теплицы, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенной на газопроводе низкого давления.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2021.

Судья                                                                                                                         Т.Н. Жуланова