Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2024 (2-14551/2023;) ~ М-12348/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-3402/2024

УИД № 50RS0021-01-2023-015489-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года

Красногорский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Россети Московский регион о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Россети Московский регион, в котором просила возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок с момента вынесения решения суда, а также возместить моральный вред в связи с неисполнением ответчиком обязанностей в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований иска ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, предметом которого является монтаж однофазного ввода от опоры до дома. Срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента внесения оплаты по договору, которая произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ПАО Россети Московский регион не исполнило обязательства по договору, работы не проведены. По утверждению истца, для своевременного выполнения работ по договору ей пришлось в августе срезать стволы плодовых деревьев на своем участке, не дожидаясь созревания плодов, а также провести временную электрическую проводку от щита на опоре до строения на участке, что не соответствует требованиям безопасности.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, отказалась от исковых требований в части возложения на ПАО <адрес> обязанности исполнить договор, поскольку в феврале 2024 года обязательства по договору ответчиком исполнены, в остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО Россети Московский регион в судебное заседание явился, подтвердил факт исполнения обязательств по договору. Полагал размер компенсации морального вред завышен

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ПАО <адрес> о возложении обязанности исполнить договор прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ПАО Россети Московский регион (исполнитель) заключен договор, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался выполнить работы по монтажу однофазного ввода от опоры до дома по адресу: <адрес>, земл. тер. СНТ, д. Тимошкино, уч. 77.

В силу пункта 1.3 договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента оплаты счета.

Оплата по договору в размере 16 300 рублей произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком №.

Согласно акту, работы в соответствии с договором проведены ПАО Россети Московский регион ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного договором.

Данный факт представителем ПАО Россети Московский регион не оспаривался.

В соответствии с положениями статьи 15 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе разбирательства по делу, суд, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ПАО Россети Московский регион в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Россети Московский регион в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                                 А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья                                    А.И. Пушкина