Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4321/2023 ~ М-2854/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-4321/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003586-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда        24 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Чащиной О. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к Чащиной О. В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа от 02.06.2022 №, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», права требования по которому 25.11.2022 были уступлены истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному выше договору за период с 04.08.2022 по 25.11.2022 в размере 50 140 рублей, в том числе: основной долг – 23 000 рублей, проценты – 26 185 рублей 60 копеек, штрафы/пени – 954 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 704 рубля 20 копеек, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, - 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чащина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 02.06.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (кредитор) и Чащина О.В. (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 23 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых.

В соответствии с условиями договора возврат денежных средств осуществляется путем внесения единовременного платежа в размере 29 900 рублей, в том числе сумма займа - 23 000 рублей, проценты – 6900 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от 04.07.2022 срок возврат займа продлен до 30.08.2022. Также согласован размер неустойки в размере 0,05 % от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки.

По условиям договора (пункт 13) банк вправе осуществлять уступку прав (требований) своих прав по договору микрозайма, с чем заемщик согласился при заключении договора потребительского займа.

25.11.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору от 02.06.2022 № перешли к АО «ЦДУ».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является АО «ЦДУ».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение положений статей 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврата займа истек, ответчиком внесено в счет исполнения обязательств по уплате процентов 7 360 рублей, доказательств возврата денежных средств в большем размере у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору за период с 04.08.2022 по 25.11.2022 составляет 50 140 рублей, в том числе: основной долг – 23 000 рублей, проценты – 26 185 рублей 60 копеек, штрафы/пени – 954 рубля 50 копеек.

Указанный расчет проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен и не опровергнут ответчиком, требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчиком задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, как подтвержденные документально, в размере 165 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) удовлетворить.

Взыскать с Чащиной О. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа от 02.06.2022 № в размере 50 140 рублей, в том числе:

основной долг – 23 000 рублей,

проценты – 26 185 рублей 60 копеек,

штрафы/пени – 954 рубля 50 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 704 рубля 20 копеек, почтовые расходы - 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023