Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-609/2021 от 01.06.2021

Судья Осипенко О.К. Дело № 7-21-609

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Рассомахиной О.В. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 28 октября 2020 года Рассомахина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 12 мая 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Рассомахиной О.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Рассомахина О.В. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Рассомахиной О.В., поддержавшей доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно части 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.

Положения части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывают, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.27 мин. по адресу: <адрес> водитель автомашины «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, допустил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27, 3.28. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Паркон», идентификатор № свидетельство о поверке №. Собственником транспортного средства является Рассомахина О.В.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Рассомахиной О.В., судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Рассомахиной О.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, схемой дислокации дорожных знаков по ул.Русская.

Доводы жалобы о том, что Рассомахина О.В. не видела знак 3.27 «Остановка запрещена», поскольку повернула к ТЦ «Лотос», расположенному по адресу <адрес>, развернулась и проехала более 5 метров от выезда с ТЦ «Лотос», а знак установлен на участке дороги по направлению от <адрес> до выезда с ТЦ «Лотос», не опровергает наличие в действиях Рассомахиной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из схемы дислокации дорожных знаков по улице Русская (л.д.34) следует, что согласно установленным дорожным знакам 3.27 «Остановка запрещена» от <адрес>.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана обоснованная и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание Рассомахиной О.В. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рассомахиной О.В. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова