Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2021 (2-1978/2020;) ~ М-2123/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-225/2021                            город Архангельск

30 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Соломбальский районный суд гор. Архангельска в составе председательствующего судьи Демина А.Ю., при секретаре     Оксовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг» об обязании устранения недостатков жилого дома и жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг» об обязании устранения недостатков жилого дома и жилого помещения.

    Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом     истец и его представитель ФИО4 надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляли.

           Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в суд не явился повторно, своего представителя не направил. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял.

      Ответчик в судебное заседание не явился.

      Суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд надлежащим образом исполнил свою процессуальную обязанность по извещению истца о дате и месте судебного разбирательства по предъявленному иску, однако истец ни в одно из состоявшихся судебных заседаний 29 ноября и ДД.ММ.ГГГГ не явился, представителя не направил, что свидетельствует о том, что истец не имеет интереса в рассмотрении дела.

    В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг» об обязании устранения недостатков жилого дома и жилого помещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству заявителя вправе отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.7 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                           А.Ю. Демин